昨晚写完给《经济学家茶座》的稿件《穷人和富人的竞争》。这里先抛砖引玉，说说穷人之间的竞争。 

设想这样一个情形：在一个贫困的农村，有一群贫困的孩子，他们中将来谁能出人头地？对于乡下人来说，通过竞争取胜的途径主要是两条：考大学和做生意。于是我们的问题是，给定其他条件（智商和情商）相同，什么因素导致乡下孩子更容易考取大学或者做生意赚钱？答案似乎是：运气！

在1980年代的中国农村，一个典型的农民家庭总是有几个孩子，但这些孩子并不享有同等的上学机会。在九年“义务”教育还主要是农民自己的义务的时代，读书是一件很昂贵的事情，因此通常只有男孩和最小的孩子可以读完小学。因为男孩是家庭的主要劳动力，至少要学会写字和算数，所以是优先考虑对象；而最小的孩子已经成为最后的负担，因此不论男女，上学的机会相对更多。这显然是农民的理性选择。在小学升初中还需要考试的时代，并不是所有成绩好的小学生都有机会读初中。在绝大部分农民看来，读了初中不一定能考上高中，考上高中不一定能考上大学，考上大学不一定能找一份好工作，何况升学的成本对于一个农民家庭来说是单调递增的。此外，从农村考出一个大学生的历史概率确实太低。因此实际上没有多数父母敢于奢望自己的孩子能考上大学。在这种情况下，一个孩子在小学毕业后，能否上初中、读高中和考大学，几乎完全取决于父母的远见，这和家庭收入甚至学习成绩都没有显著的关系。 ......

作为一个典型的案例，本文作者之一（我）有三个妹妹，其中两个妹妹都是父母顶住舆论的压力获得了读初中继而考中专的机会，最小的妹妹则幸运地考入大学。[每当想到这里，我都热泪盈眶，虽然我不是一个容易被感动的人。感谢我的父母，是他们的远见成就了我。]

再深入一步，父母的远见由什么决定？很遗憾，我们暂时还没有答案，我们猜测这是纯粹的运气。......