偷税的认定有严格限制，对于企业“收入”的认定，收入是以货物流而带来现金的流入而形成的现金流入，才能认定为收入。所以确定收入应以商品的流出为依据或所有权的转移为标志，2.少记收入应有期限限制，税务稽查一般不查当年的，而查上一年的帐，是基于企业经营活动的不确定性，相对来说，上一年的经济活动会更明确，更好定性。我理解，案例中2006年税务机关查处的偷税是查补的是2005年的税款，而纳税评估程序确定的少记收入是当年的收入，不宜作为偷税处理。偷税的年度比例应计算所得税，而年中是无法确定企业所得税的数额的。所以案例中，区检察院的处理也未必妥当，而区国税局没有处理这方面的经验，可能也有一些对检察机关的畏惧，但偷税的事有权查处的机关是税务机关和公安机关，而此案中检察机关介入此事并不是查是否偷税的事，而是查处职务犯罪,怎么要税务机关出据不作为偷税的法律依据？检查机关是否超越了权限，从现有的资料无法判断。

案例：http://www.taxandyou.com/?p=62