在主流媒体报道各地党政干部清政廉洁事迹，特别是一把手事迹时，不买官卖官时常成为新闻标题或作为一个方面的事迹大加宣扬。近日，《中国经济》周刊和人民网，又以显著位置刊登一则新闻：《临汾市委书记称决不卖官》。

　　“决不卖官“为何屡成新闻？当然，从正面分析，这充分说明现在官场风清气正，许多官员，尤其是党政“一把手”带头廉洁自律，敢于喊“向我看齐”，敢于公开宣示和承诺，挑战官场“潜规则”。这种可喜的现象而且会随着干部选拔任免制度的不断完善，政治民主尤其是对官员的各种监督的不断推进和强化，将越来越多。

　　但是，我们也不能不看到，正是媒体不断披露的一些倒台的贪官和各种有问题的官员不断“出事”，引曝出来的买官卖官丑闻，才使得这种“决不买成官卖官”成为“新闻”，而不是常态。如果是一件很正常、很普遍、必须而且大多会做到的事，就不会是媒体和新闻关注的焦点。如果“决不买官卖官”是官场的普遍行为，是为官者的起码道德操守，就不必要将其作为新闻事迹而大加宣扬了。

　　决不卖官和买官，要做到这一点真的很难吗？实事求是地讲，你问一问官员，没有谁会公开宣称我会和我要买官卖官的，都说决不买官卖官。如果时常听到这样的说法，那么，就足以证明还存在着买官卖官。因为决不买卖与要买卖是相对应而存在的。

　　那么，制止买官卖官真的很很吗？其实，说难就难，说不难也不难。因为，“世上无难事，只怕有人心。”“世界上怕就怕‘认真’二字，共产党就最讲‘认真’”。买官卖官最怕真正最讲“认真”的共产党人。你只要是真正的共产党人，你就决不会去买官卖官。而之所以一些有买官卖官行为，就在于一些领导干部在被查处前，已出现腐败问题，而且问题一年比一年多，一年比一年严重，但是其职务却越升越快，官越当越大，被群众称为“边腐边升”现象。这种边腐边升就会助长买官卖官。因为腐败分子必然地要结成既得利益集团，必然地要在官场大搞“潜规则”。

　　有人总将腐败归结于体制原因，似乎只要有好制度，就不会发生买官卖官。这种观点也有片面性。须知，任何制度都是靠人来执行的，制度再好，你不遵守、它不遵守，咋办？查处、监督。但查处监督者也不按制度办，咋办？事实上。一些贪官不是没有举报，不是没有查处，但“你们告我一次，我就升一级”倒成了经典名言。这说明，好经会让歪嘴和尚念歪了，“金壶藏法纪”而导致人亡政息的事历代不鲜见。因此，制止买官卖官的根本思路还是毛主席所说的“民主”的方法，强化民主与约束官员权力并行不悖的。如果一个官员的升迁实行的是票决制，他还能买得通十几个、几十个常委、委员或考察、推荐人员吗？如果一个官员的升迁和任免是由民众选举出来的，他能买断所有选票吗？

　　因此，我想，买官卖官之所以有市场，除了在官场上现存着的贪官要“结伙”腐败，为自己“壮胆”外，还在于以下三点：一是个别领导者任人唯亲。特别是“一把手”权力过大。这主要是由于干部选拔任用机制不健全，不科学。二是腐败分子善于伪装。使得考察与监督具有滞后性和存在着“盲区”。三是监督查处的力度还不够大。

　　既然原因查找到了，解决起来不就很容易了吗？关键还是讲不讲“认真”二字，如果真的和现在临汾整治煤矿和整治吏治一样，包括用“用铁的意志‘严查’，用铁的手腕‘严治’，用铁的决心‘严管’，用铁的纪律‘严惩’，用铁的措施‘严关’。”加上让我们的全体党员和党组织的所有干部，都能投票选出党的领导干部，让我们的公民们都有神圣的一票，选出我们满意的人民公仆，那么，“决不买官卖官”还会时常成为中国特色的新闻吗？

　　签名档

　　更多内容请登录人民网强国博客郑华淦(zhg)

　　http://blog.people.com.cn/blog/u/wygszhg