周明华
审计署
不管是工行绵阳分行发给报社的情况说明，还是工行在自己门户网站上高调挂出的这份千言“自辩书”，核心想法不外乎是欲尽快关掉这道伤民心窝的“跑鞋门”。恕我直言，这个动作未免太固执、太大了一些。团购五百元一双的跑鞋是为了抗灾所需？这解释不仅难以让公众对这起 “跑鞋事件”有稍许理喻，反而会让他们甚感失望，真切地看到了一些人敬畏有限救灾款的意识尚显疲弱。
原因有三。首先，这个“抗灾之需”的理由不堪一驳。我们知道，无论在什么条件下，一些私欲浓烈者总有理由和借口自肥腰包。照“团购跑鞋是为了撤离时跑得快”这一逻辑推演下去，下次是不是全行工作人员得配一匹悍马防震越野车呢？因为这样更能确保银行安全，更能保障职工能在穿过路面不平的街道时安全撤离。其他抗震救灾人员也照涪城支行这种“需要论”去对待救灾款，去大吃大喝、晚上K歌，因为吃好了、唱好了才能有利于来日更好地救灾呀？显然用“抗灾之需”来推理自买私鞋，这是一道虚拟的逻辑轨道。
另外，即便该支行真的不是动用原本就不富裕的国人齐手积累的爱心善款，是用工行总行下拨的抗灾款买鞋，这也是一种任意挥霍、假公济私、目无法纪的行为。银行系统内拨付的费用是用来干啥的？相信涪城支行的领导早该心知肚明，这笔有限的资金是为了用到抗灾现场上去，它越用到抗灾的刀刃上，越能发挥其救灾效用。而且总行原本就并非一只能生蛋的母鸡，它下不出“资金蛋”，它的资金来源也是靠国家和社会的日月积累，以及亿万公民辛勤劳作的成果。
其三，涪城支行明明成批购买的是500元一双的高档名牌跑鞋，何以在发票上作假呢？将运动鞋的商品名称改成雨伞雨靴和雨衣，这恐怕不是采购开发票者的笔误吧？也不该是作为金融工作者对开假发票的错误不具备基本的警惕认识，而是早就知道了这条“花钱路径”偏离了正确的轨道。特别是国难当头，在重灾区每户一月才补助500元生活费的情形下，涪城支行自己心中原本就觉得有“鬼”。那何以还要这样做呢？不外乎还是平时经常出现这种“变通行为”罢了，习惯了。只不过他们未曾料到，这次“变通”这么快就意外“穿帮”了。
让人遗憾的是，工行上级主管部门不但不反省自己的监管失职行为，不修缮内部存在的“康国家之慨,拿公款肥个人腰包”的制度性弊端，去防范下一道“跑鞋门”洞开，反而以一纸洋洋洒洒的千字说明书来推公众的太极，来欲盖弥彰，显然如此和稀泥式的处理方式是消极而不理性的。公众有理由期待一种更为积极的追究举措出现，这也是他们的权利。