“一片冰心在玉壶”是王昌龄那首著名的七绝的最后一句。文章的题目，就是从这一句延伸而来的。

以往对于诗歌，往往就是背诵了事。世界观和人生观确定了，读诗也就有了新的感悟和理解。一片，是一个什么样的单位？是一个什么样的状态？意味着什么？冰心是什么样的心？玉壶有多大，甚至到底是不是壶？。。。。。。引发这样的感慨，还是因为大地震。

在成都电视台，播放了一个名字叫叩问地球的节目，主要由专家洪时中教授讲解关于地震以及影响的内容。从学习中知道，成都市的地震专家们，是做了许多扎实的工作的，不能否定；还知道，国家对于地震的许多研究和认定，都是非常重视和保密的。因为就这次地震而言，成都市区到底烈度是多少？一个月之后的至今，都是没有公开的定论的。接近震中的都江堰市，烈度是多少，也是没有定论的；最重要的是，从专家那里，了解到一个比较肯定的结论：成都不会发生大地震。同时，城市建筑也比较安全。从报纸上也看到了另外一个消息，某著名地震研究方面的院士，说成都在200年内都不会发生大地震（具体原话我不知道，不排除记者笔下也许有夸张的成分）。

作为一个成都市民，在专家的讲解中，感受到非常安全的同时，还是存有疑问：一个没有烈度作为印证的结论，多少还是无法让人真心信服。如果建筑的设计烈度就是6度，这次波及的烈度也是6度，建筑物能够经受的住几回这样的烈度？至于200年的时间跨度，则更完全是一个非常科学化的论断了，当然这个科学，是指电脑和论文中的。因为200年的时间跨度里，可能性几乎是无穷的。既然沧海桑田，都曾经在历史上发生过，我们是怎样从什么科学的角度，认知到我们这200年，就不是一个可能的自然变迁呢？

科学在中国，游走于中华文化的传统与西方的现代科学之间，确实是非常中国特色的。

巧合的是，在公园里读报时，偶然也看到了这样的文章，大致是美国的地震学家们是怎样看待四川的大地震，以及怎么看待他们自己的。这片文章来自参考消息，它是由新华通讯社管理和主办的，不是网络传言，不是恶意造谣，完全可以拿来参考。

“很多科学家对于此次中国地震的震级感到吃惊。四川省历史上曾多次发生地震，但是每一次都没有如此巨大的破坏性。在任何人看来，四川省不大可能发生大地震。”

“我们从此次四川地震中得到的教训是，我们还无法了解地震危险的根源所在。”

“此次地震告戒我们，我们根据目前的资料和观察给出说法要更加谨慎”

“我们并没有真正地了解地球，也许有一些断层我们甚至都不知道”

“我们在这里（指美国）随时可能受到大自然的惩罚”

。。。。。。

本人不是一个方舟子们那样的狂热的所谓科学的崇拜者，在科学与文明之间，也没有设定和划分截然的分别；虽然曾经亲身到过美国，但也基本属于走马观花，同样不是一个美国文化和美国科学的狂热和积极的推销者（因为不了解）。尽管对比和比较没有什么意义，但对于这次大地震，中美两个国家的科学家们，态度是不尽相同的。从对地球的科学研究的态度上来说，我对美国人目前的状态给予认可。

对于这个世界的观察、研究、认识以及领悟，态度，就是路径，也就是所谓的出路。