浅谈东莞市的”禁人”工作

零八年东莞市出台了关于《东莞市委市政府领导班子贯彻落实科学发展观情况分析报告》提出，要发挥产业政策对人口分布的引导和配置功能，通过推进三高一低、劳动密集型产业的有序退出，从根本上减少企业用工数，带动低素质劳动人口向外转移。

这是东莞市从"四清理,五整治","禁摩,禁电",终于将禁人工作提上日程。真是人档杀人，佛挡杀佛，颇有英雄气概。

个人认为东莞市政府在这次禁人工作中范了3个错误：

1.        职能错误

政府的职能定位应该是服务，四川地震中温总理说过一句话，“是人民在养你们，你们看着办。“政府作为一个非生产性机构本身不能创造价值，靠什么存在？靠的就是为纳税人服务，履行社会服务的一系列职能。尤其是当今市场经济社会，政府的职能更应该是侧重于服务，而不是利用行政手段去干预市场规律。其实随着东莞市的经济发展产业结构升级，更多的低附加值工厂外迁，留下资本密集型，技术密集型，以及金融，服务业等，第三产业比例会大幅度上升。当然随着低附加值，劳动密集型的工厂往外搬，很多的员工也会相应的往外迁移，所以说人口往外迁移这应该是个必然的市场调控规律，而不是靠政府采用行政手段野蛮的干涉。同时这也会损坏政府的形象，伤害外来工的感情。很多外来工把青春，汗水，甚至生命奉献在这篇土地上，东莞的经济能有今天离不开他们的努力。在需要外来劳工时亲切地称之为新莞人，不需要了时就变成了低素质人口，这种过河拆桥，卸磨杀驴的做法不利于可持续发展。总的来说东莞市政府这样做很不明智，明知道是一个市场必然还去扮黑脸，真的是很愚蠢。

2.        混淆了低收入与低素质两个名词的含义

不可否认知识水平高些，收入就会高些，但素质真的是跟知识水平，收入水平有关吗？这我就不敢苟同了。从小学，中学，到大学，社会一路过来，通过看到的人以及见到的事，所以对素质这个词理解就比较深了。首先在学校成绩差就不代表素质低，高分低能的比比皆是，这个是社会都承认了的，所以有后面的素质教育出台。同时低收入不代表就是低素质，在中国收入低有很多的社会因素，有的是家里穷从小没条件学习，有的是家里条件不富裕没有原始资金，有的是能力欠佳等等。高学历者中不缺那种谦谦君子，衣冠禽兽，同时也有那么一些暴发户，吃喝嫖赌养二奶等等估计也没人说他们是高素质。我想一个城市是否成功，不完全取决她的经济，更重要的是她是否和谐，包括人与人之间的和谐，人与社会的和谐，人月自然的和谐。

3.        处理矛盾的方法有误

处理矛盾不能头痛医头，脚痛砍脚，从"禁摩,禁电",到禁人就可以看出市政府在处理方法上的野蛮与狭隘。这就要求政府在以后的工作中考虑问题要有全局思想，要用联系的方法思考问题，构建和谐城市。

拭目以待，东莞市政府的“禁人“工作