今天看到华夏时报的一则题为《“利好”误读：八成机构预测下周跌破2500点》的消息，于是笔者用该题目在网上搜索，发现几乎所有网络媒体进行了转载，笔者为此有必要对机构这种不负责任的唱空，谈点自己的看法。
我们先看看该文章主要的看空底部在哪里？
笔者发现，似乎这些机构，都象是开过会议，统一了认识一样，他们看下周都在2250-2500点。这是笔者看到机构最一致的一次，比任何时候都要一致。还不仅如此，几乎还一致地没任何大的利空理由。笔者想，或许这就是管理层与虎谋皮的结果。
笔者一直在探讨机构投资者，包括券商与基金，他们为什么看空？难道他们真不懂经济研究与股市分析？看了不象都不懂啊。如果他们要真都不懂的话，中国股市这几年也不可能有所发展了。
为此笔者就查询了半年来基金的一些数据。
2008年的第一个交易日，1月2日，上证综指收于5272.81点，12天之后，上证综指反弹至5522.78点的年内最高点，在这此后，A股市场开始了5个月的熊途。截至6月20日，上证指数收于2831.74点，今年以来下跌46.3%，较年内最高点下跌幅度则达到48.72%。
上证综指的腰斩不仅是数字上的变化，更表明这个市场里千千万万投资者财富的消逝，信心的涣散。熊市中，被腰斩的不仅是指数。
统计表明，2008年以来，中国证券市场A股总市值由1月1日的32.44万亿元减少至6月17日的17.98万亿元，缩水44.57%。1月14日上证综指年度最高点当天A股总市值为34.19万亿元，至今缩水47.41%。
腰斩的不仅仅是A股，B股也未能独善其身。2008年1月2日，B股指数收于367.22点，至6月17日，该指数下跌至208.3点，期间下跌幅度为43.28%。
与此对应的是，B股市值由年初的2642.2亿元人民币下降至6月17日的1529.5亿元人民币，缩水幅度为42.11%。
根据指南针Topview的数据统计结果，2008年以来，基金共卖出A股股票合计11088.26亿元，买入12417.42亿元，合计净卖出1329.16亿元。
而基金如此大的净卖出，也是基金自己搬起石头砸了自己的脚。我们看看基金的市值就知道了。
A股市场的低迷直接影响股票型基金的净值表现。此轮大跌中，基金净值的表现并不出人意料。
截至2008年6月17日，所有股票型基金平均累计单位净值为2.45元，较年初的3.22元下降23.91%；而最新复权单位净值为2.71元，与年初的4.12元相比，下降幅度达34.22%。
由于开放式基金需要面对基金投资者的赎回压力，因此，开放式股票型基金的净值跌幅略高于所有股票型基金平均跌幅。今年以来，开放式股票型基金累计单位净值下跌幅度为27.34%，平均复权单位净值的下跌幅度则达到了35.99%。
相比而言，封闭式基金稍显抗跌，2008年以来，所有封闭式基金累计单位净值下跌幅度为23.99%，平均复权单位净值下跌31.23%。
根据统计，5月份基金账户新增开户数为10.69万户，A股下跌以来的2～5月份，基金账户月均新增开户数也仅为22.03万户。
而在A股市场行情火爆的2007年下半年，基金账户月均新增开户数达到216.92万户，与此相比，2008年2～5月份基金账户月均新增开户数减少了89.84%。2007年基金新增开户数最多的8月份达到511.79万户，而2008年5月份的10.69万户仅为当时的五十分之一。
通过很多方面我们可以看到，我们目前的基金公司与基金经理是极端不负责任的，首先是他们对自己本职工作不负责任，其次是对市场不负责任，其三是对基民不负责任。
之所以笔者对他们所提出了三个不负责任，自然是有道理的。
首先基金公司与基金经理对自己本职工作就是客观地分析市场，做好自己基金发行以及基金盈利，而上述数据可以看出来了。
其二对市场不负责任，是他们的分析不符合实际与太多的矛盾。今天与朋友聊天时候，笔者举了下面的例子，基金经理分析股票的两种不同背景下是这样分析的：
某股票，在5500点上面时候，他们的分析是，该股票前年盈利2000万，去年盈利5000万，预测该股票今年盈利将达到1亿元，可以看好该股票的表现。
但是当在3000点的时候，同样的股票用的语言与分析为：该股票前年盈利2000万，去年盈利5000万，增幅为150%，今年的盈利预计为1亿元，增幅为100%，同比下降50%。
是啊，笔者不知道如何说这种分析错在哪里，因为文字表达来说单独看是没错误，而且他们表达与分析在不同的时间，自然我们无法说他们错了。但是当两种分析放一起时候，总可以感觉不对了吧。可能不是他们分析问题，而是中国语言文字存在太复杂的表达方式了。
这就是基金经理的分析，就是他们的分析技巧。
因此笔者还是认为，他们这样分析是对市场的不负责任。
而其三，对基民不负责任，那是最简单的了，给你1万，现在赎回只6000多，那么损失是谁？当然是购买基金的基民了。基金经理没少拿工资，基金公司没损失什么，损失的就是基民。这充分反映了基金公司与基金经理对基民的不负责任。
中国的宏观经济如何？很多分析师似乎也跟着股市在悲观，而且很多与股票有关的经济评论员与分析师，总用外围来比较中国股市。
笔者想，如此分析不谈也罢，因为你白白地在搞经济研究了，也白学了经济与金融这个专业。
就算中国受美国次贷危机影响，中国股市的影响难道比美国本土影响还大？美国次贷危机影响了美国股市不到20%，中国可是受到了腰斩；其二美国的GDP三十年来与中国比较，美国最高也没超过4%，平均也不过是2.5%左右，而中国平均超过了8%，最高更超过了11%，难道中国的股票市场这样情况下应该比美国跌更多？
而对于目前的位置什么时候有真正强烈支撑，其实那些机构就没仔细去分析宏观与行业的经济，只是看着K图来做预测。对于他们的预测笔者也看到了他们的依据，那就是在998点以前的最高点是2245点，他们就是死拉着K图不放来进行一步步修改自己对大盘的认识。
不过如果按他们的思维看，我认为他们还是不对，因为可以继续看998点支撑，甚至可以说0点的时候必定支撑了。
这样的机构分析师，笔者为此也纳闷，他们是怎么拿到执业证的？就这样的分析师，我相信网友中没几千万人，至少也有百万人。
笔者想，无论是管理宏观经济的管理层，还是研究经济的经济学家与财经评论员，或者是操作在股票市场中的基金经理，都应该反思一下了，也该去补习一些经济课程了。
也许有的分析师或网友看到笔者的文章，会说，你把别人说成这样，你预测一下看，比他们的分析如何。
笔者认为，从宏观看，中国股市还不至于那么悲观；而从现在的位置来说，超跌早已经成为现实；从这几天的行业看，油电涨价至少对油电行业有所刺激，再说中石油在大盘的比重那么大，自然对大盘有利；而最新的工行与建设银行可以在美国设立分行获得同意，也将对银行也产生积极影响，有利下周银行这个权重板块走高，从而促进大盘止跌上行。这些都可以促使大盘整体走高，为此笔者预测下周行情应该是2750-3200点。除了上述说的电力周一可能继续走高外，银行走高也将成为必然，从而这一周可能是主流板块快速轮动的一周。