潜江开发区扣留《湖北日报》事件


潜江开发区扣留《湖北日报》事件

 

/许培军

     尽管潜江经济开发区(以下简称“潜江开发区”)扣留《湖北日报》的事,已经过去了近两个多月时间,但在社会上造成的恶劣影响却远远没有消除。社会各界人士对此的不满和指责并没有就此停止——

65,洪湖市峰口镇白庙镇中心小学学教师邹训文在来信中写道,“近日读报得知,因410《湖北日报》披露潜江开发区环境污染问题。该开发区领导扣留了本地订户的110份当日《湖北日报》。如此对待舆论监督,不是党的干部应有的做法,也为老百姓所不齿”。

一位网名叫“左曼霖”的网友在潜江当地的一网站论坛上留言说,“关心一下污染的情况就那么难吗?报纸都登了,掩耳盗铃有用吗?”

对于潜江开发区恶意扣留党报的行为,不少新闻界知名人士也纷纷于以谴责:“湖北日报是湖北省委的机关报,作为党报,它所刊发的稿件是对一个地方工作的肯定或否定。潜江开发区的扣报行为这不仅是对新闻舆论监督的挑战,更是对上级批评的一种不满和抵制”。 令人奇怪的是事情发生后,潜江市方面对此既没有任何处理措施也没有任何说法。

A110份报纸被扣留

410下午,潜江开发区某学校的李老师在办公室上网浏览时,无意间发现潜江开发区的污染问题被《湖北日报》曝光了。于是他将这个消息告诉了办公室的其他老师,大家一起围过来。

当天的《湖北日报》的 10版刊发了《潜江泽口:开发区还是污染区?》舆论监督稿件。该稿件的内容是:

┅┅谢湾村紧挨着几家化工厂,该村田间地头的沟渠全部是黑乎乎的死水,连蝌蚪都看不到。村民们说,空气中总有难闻的味道,老人和小孩经常咳嗽,连耕牛都打嗝。有家化工厂排出的东西让人喉咙发紧,白天不敢生产,只在深更半夜开工。开发区内的灌溉渠变成了化工厂的排污渠,田里的庄稼现在只能靠天收┅┅

大家在网上看了文章后,纷纷到学校阅览室查找当天的《湖北日报》,可是怎么也找不到。管理员说,“今天很奇怪,别的报纸都送了,就是《湖北日报》没有送,党报党刊一般是不会不急时送的”,管理员也感到很纳闷。

彭鲁村一位姓彭的村民,爱好看报纸。用他的话说是“可以从报上了解党的政策”。“平时村委会上班就送来的《湖北日报》悄然不见了踪影,而其它的报纸杂志一份不少。一连等了好几天,其它日期的《湖北日报》都按时送到,唯独410日的《湖北日报》犹如人间蒸发似的”。

在潜江开发区城西小学内做生意的下岗工人梁成谦是一位心直口快的人,一直关心开发区的污染问题。直到415日,梁在荆州一位朋友家得知,“潜江开发区的污染410日的《湖北日报》曝光了”。416日一大早,梁家谦匆匆地赶到车站,迅速坐车回到潜江后。家都没进就忙着跑到他所在的城西小学去找410日的报纸,校长告诉他,“没有那天的报纸”。于是很失望的他,一连又找了开发区的别的单位,找来找去就是没有那天的报纸。

416中午,梁找到《湖北日报》在潜江开发区的投递员何爱红。何说,“410的《湖北日报》我从发行站领到手后,还没来得及分送到订户手中,开发区的领导就几次给我打来电话,通知我不准发这天的报纸,全部上缴到开发区。我当时想问明原因,开发区领导吼道‘我叫你不送就不送!马上给我全部送到开发区’。于是我就将全区110份报纸径直送到开发区”。

B一份200多字的《回复》

听说此事后,梁家谦十分愤怒,于是写了上篇《开发区收缴党报应承担法律责任》的文章。文章说,“我是一名普通的共产党员,开发区领导如此对待党报批评,让我感到很气愤。开发区污染严重,这是不可否认的事实。当地领导常讲‘愿意接受各方监督’原来只是说说面已。这样的领导,不是老百姓期待的领导”。

419,《湖北日报》以《开发区领导怎能扣留订户报纸?》为题刊发。这篇稿件一刊发网上就炸开了锅。各种对潜江开发区的扣报行为的评论铺天盖地,当地的《潜江人论坛》的浏览量一路飚升:

420 1536网名为“独上西楼”的网友率先发贴,“这样的领导,怎么让人民群众放心。看来他们对掩耳盗铃的故事了解得很透彻了”。

zzh”网友发贴:“潜江开发区这位领导是够愚蠢的了,在当今信息传播如此发达的时代,靠收缴、扣留报纸就能堵塞人们的耳目吗?真是可卑可笑!”将评论推向了高峰。

紧接着,382746790”网友发贴将评论推向高潮:“潜江开发区有关领导收缴、扣留党报,其目的就是为了掩盖矛盾,遮丑护短。况且报上披露的污染严重问题都是不可否认的事实。开发区有关领导应该正确对待媒体的监督和批评,应举一反三,下大气力,动真格地加以治理和整改,这才是一个领导者应有的态度和胸怀。收缴、扣留党报只能说明领导无能,作风霸道┅┅

知情人讲,报纸刊发潜江开发区扣留党报一事后,有人将此事通过湖北省公众信息系统发往了省长李鸿忠的信箱。429日上午9点多钟,潜江开发区信访办的王传宗来到了梁家谦的家里。他告诉梁,“开发区对扣报问题作出了处理,拟将110份扣留的《湖北日报》退还投递员,在两天内发到订户手中”。

在梁的执意要求下,潜江开发区信访办于430日送来一份《关于梁家谦同志信访件的回复》。这份大约100多字的《回复》轻描淡写地说,“410日,《湖北日报》刊发《潜江泽口:开发区还是污染区?》,开发区某领导将全区110份报纸放在办公室未发给读者。我办429日调查了解到此前部分未到订户手中的报纸(410的)已全部送到订户手中”。

 C“这是对舆论监督的挑战”

梁说,“潜江开发区信访办的这份《回复》完全是应付形式。回避了四个主要问题:一是全区110份报纸是怎么加急到开发区某领导手里的?二是某领导为什么将110份报纸放在办公室长眠?三是某领导有收全区110份报纸的职能和责任吗?四是某领导扣留党报该不

该追究责任?”

潜江市政府一不愿透露姓名的干部告诉记者,潜江市扣发报纸的事早已不是新鲜事了。“去年124日,《人民日报》以《潜江市政府“护航”违规项目叫板国家产业政策》为题,披露了潜江开发区的金澳公司,非法占地数百亩建设聚丙烯车间和炼油项目,此项目因严重违反国家产业政策,一年前就被湖北省有关部门叫停。但是,潜江市政府置国家产业政策于不顾,极力为金澳公司项目保驾护航,直至主体工程完工才停止建设。当日的《人民日报》也被有关部门做了手脚,很多单位只有当天人民日报的其他版面,而刊发该文的版面被人抽走了”。

这位干部还告诉记者,潜江市的一位领导曾在公众场合下叫嚣:“你报你的,我搞我的。就是《焦点访谈》又能怎么样?”

中央领导多次强调,“党和政府重视舆论监督,人民群众欢迎舆论监督,推进改革开放和现代化建设事业需要舆论监督。舆论监督只能加强,不能削弱”。潜江开发区扣留《湖北日报》的事情,激起了不少新闻媒体人士的共愤。南方周末资深记者傅剑锋说,“潜江开发区扣留党报的行为是公权的无限扩张,是对新闻舆论监督的挑战”。人民日报高级记者王忠家认为,“湖北日报作为湖北省委的机关报,是地方党报,潜江开发区的这种行为不仅剥夺了公众的知情权,更重要的是对上级的批评不满和抵制,潜江市有关领导对此应引起高度重视”。

   

电话:15927060588