假如周正龙当时就没要那2万元奖金……


假如周正龙当时就没要那2万元奖金……
"华南虎事件"终于真相大白了,周正龙系用老虎画拍摄假虎照,目的是为了骗取钱财,周正龙已被公安机关以涉嫌诈骗罪提请检察机关批准逮捕。同时,陕西省公安厅新闻发言人、副厅长白少康在回答记者提问时表示,虎照造假事件系周一人所为,没有发现公职人员和其他村民参与造假的事实。
在整个事件中,真正的"主角"到底是谁?不是周正龙,也不是陕西省林业厅,而是广大网民!广大网民通过他们在"华南虎事件"中不屈不挠的斗争,当之无愧地成了推进中国民主进程的"主角"。"打虎派"网民对"周老虎"的穷追猛打并非只是要证明那是一只"纸老虎"(其实这根本不需要"鉴定",只要不是利益驱使,普通老百姓都能一眼看穿),而是要责问政府为什么非要相信那是只"真虎",他们真正担负起了监督政府的社会责任。
显然,周正龙为了2万元奖金,成了这场"尘埃落定"的闹剧的造假"元凶"。但是,如果周正龙当时就没要这2万元奖金,结果会是如何?也许"保虎派"就更有理了,10月12日的新闻发布会会更高调,陕西省林业厅的领导会更坚信那是只真虎,国家林业局的副局长会更振奋……。因为"弄假成真"的动力只是区区几万元的奖金,而"信以为真"的动力却是几千万、上亿元的拨款和投资以及从中可以假公济私的利益所在。
如果一个地方政府不是积极想方设法去发展经济造福民众,而是整天想着天上掉馅儿饼,想着如何向国家骗点拨款、蒙点投资并从中捞好处;那么即使没有周正龙造假,它自己也会造假,而且会把一切有利于它坑蒙拐骗的东西都充分利用起来,以彰显它所谓的"政绩"。
按照常理,政府既然"悬赏"虎照,那么政府就应该对趋利动机下产生的虎照严加甄别;政府之所以会"草率认定虎照为真",是因为政府具有比周正龙更大的趋利动机。因此,在这种情况下政府所作的结论更需要"严加甄别"。问题就是:谁来甄别?也就是说,谁来监督利益驱动的政府?上级政府可以监督吗?
当网友质疑陕西省镇坪县县长吴平所谓"盛世出国虎,虎啸振国威"时,陕西省省长袁纯清却说"考察华南虎的踪迹,比辨认华南虎照片真伪更为重要。" 当陕西省镇坪县林业局局长覃大鹏说虎照"将是我们镇坪最闪亮的名片"时,国家林业局新闻发言人曹清尧却说"照片真假并不是国家林业局需要确定的范围。" 为什么?因为各级政府都有自身的趋利动机。作为上级政府可以,而且应该监督下级政府,但是这种监督本身更应该受到监督!
在互联网时代,广大网民就是对政府行为进行社会监督的最有效的力量。
广大网民的"打虎"动机是求真务实,这其中没有他们任何个人利益,网友们自发地形成社会监督力量,花自己的时间,用自己的网费,尽网民之义务,担公民之责任。他们完全是出于社会公心,而这正是我们国家走向民主化、我们的社会走向和谐富强的最根本的保证。
假如周正龙当时没要那2万元奖金,那么他就不会是诈骗犯了;这样,"华南虎事件"照样会发生,问题只是谁会为事件"买单"呢?