什么样的捐款排行榜才是真份量？

　　文/汪华斌

　　最近我们国人的情绪又调动起来了，原来是捐款排行榜中的美国政府竟然只有区区的50万美元；因为我们刚刚从名人捐款排行榜的情绪中走出，又遇到一个点燃情绪的火花。

　　是啊！美国政府在伊拉克每天投入的资金数以亿计，他们又为什么不能克制一下自己的慷慨来援助灾难中的人权呢；因为灾难中的人权援助，他们反而学会克制了；所以我们国人的情谊一下子调动起来了。

　　想当初5·12关爱行动的捐款，冯小刚就批评一些媒体不该制作‘捐款排行榜’。‘就盯着看谁捐了，捐了多少；其实捐款是集合大家的力量，并不是比富’。这话的确有一定的道理。因为捐款是出于自愿，所以它是不应该接受道德‘审判’的。然而当一对名人夫妻捐了10万元而且还对灾区人们也大表同情时，他们的善举却遭到人们的普遍质疑呢；是啊！在同台晚会上只捐了几千甚至几百元的人却获得了公众的理解，惟独这名人夫妻却引起质疑；原来是他们所捐的钱与他们的收入明显不成比例。

　　这才是我们排行榜的关键所在了，排行榜上的数额与老百姓心中的评价；形成了新的捐款排行榜。对于一些名人或名企业来说，捐款既是他们理应承担的一项社会责任；也是公开接受老百姓评价的时机，所以公众监督的并不真的是捐款多少；而是他们捐出的良心份量，这是老百姓通过心而评价的；并不真的体现在排行榜上。

　　我们看到最佳网络上流行的新段子，‘喝光王老吉’，因为它捐款了一个亿；这种言论或行为固然有些情绪化、非理性，但又是值得理解的。且不管这些企业当初捐款的动因是否单纯，但既然他们能捐这么多；公众大力支持也是应该的。然而如果没有相应的排行榜，公众又如何能评价和支持呢？

　　我们都知道，不管是名人还是名企业；他们比普通人或普通企业占有更多的社会资源，所以他们也从中获得了更多的收益。从某种意义上讲，‘捐款排行榜’也是一种对名人和名企业的有效监督；因为我们社会‘在利益面前是名人、在责任面前是普通人’的现象比比皆是，使老百姓的心都痛麻木了；在灾难面前，称量一下这些名人和名企业的道德良心；也是对全国老百姓的一种安慰。

　　我们的确看到，普通老百姓把自己的一个月收入全部捐献了；那名人或名企业呢，你们敢把自己的一个月收入全部都捐献了吗；要知道我们那拿6000万年薪的人，你的一个月收入就是高于500万呀；如果你捐款了500万，那不是惊天动地；可老百姓照样把自己的一个月收入全部捐献了，这用排行榜能说明什么；一个高管捐款10万，只相当于老百姓的10元；这能得到老百姓的认可吗。

　　再看我们那些吃低保的人，一个月只有200多元钱；可他竟然捐献了50元，因为他连这个月如何过都不知道；可排行榜上，50元没有人对他刮目相看；他还是一个吃低保的人，甚至有的人还认为是社会负担。

　　有人在我的贴子上留言，说‘一个连破产企业都能救活的人，为什么下岗后就不能东山再起了’；因为我们社会还不是公平竞争，所以拥有资源者就是直接的生产力；而没有资源者，几乎成功的可能性是零；这就是我们社会的真实性，也是我们社会的残酷性。它没有一个起跑线，所以竞争才是不公。正因为我们社会的不公，所以老百姓的排行榜与我们社会公布的排行榜是不同的；只有相同时，老百姓才不会有意见；而不同时，老百姓又没有办法；只能到处骂骂而发泄一下完了，你能有什么办法呢。

　　是啊！我们能把我们社会的高管捐款做一个排行榜吗，使老百姓也对他们称量一下这些人的良心份量；企业捐款再多，不等于个人的捐款；因为企业除了私营企业外，其它的全部是全民所有制；全民所有制难道是企业负责人个人的吗，肯定不是；我们需要看的是有没有高管们，真的把自己五年的收入全部捐献出来；因为如果我是全民所有制的高管，我就能。