国人一向有掩耳盗铃、睁着眼睛说瞎话，捏着鼻子哄眼睛的不良传统，这不，堂堂环境保护部，在新闻发布会上居然宣称“2007年，在党中央、国务院的统一部署下，各地、各部门深入贯彻落实科学发展观，采取综合措施推进污染减排，化学需氧量和二氧化硫排放量实现双下降，污染防治由被动应对转向主动防控，环保历史性转变迈出坚实步伐。”。

　　这番话说得好啊！

　　其一，拍了党中央、国务院的马屁，表示本部门有成绩是因为党中央国务院的领导有方，当然，如果没成绩，就说明你屋领导无方。这样，我屋说了些夸张邀功的话，也就无可厚非了，有什么内情甚至黑幕，你也得给遮羞，让舆论有个正确导向，否则你就不是伟大的了；

　　第二，COD与SO2的排放，这个其实是无法验证的。如果你现在验证，排放量大了，他可以解释说是现在有些地方和部门放松了管理，并立马处理一两个下层干部，而你无法拿出数据来证实他的数据错了啊！你的数据，他说你不全面，或者说你的方法有问题，或者说你没有资质等等。

　　尼克松有句话说得好，大意是说，吃香肠的人，不应该知道香肠的制作过程。环保也是一样，看数据说话的人，不要过于追究数据怎么产生的，如果真要追究，你会吓得吃不香睡不着，因为环境根本没有什么好转，当然除了极少数典型“形象工程”以外。我本人从事过环保工作，知道一些地级、县级环保部门的检测手段与内情，他们实际上检测得来的数据，是不真实的，是根据“需要”做出来的，而且他们有资质，数据还具有权威性。现在环保部门，普遍是以收费代管理，收的费不是用于环保，而是用于办公条件改善、住宅楼、办公楼、豪华小车、公款消费上了，这种情况是普遍存在，不需过多解释的。

　　说了这么多，不举个实例，肯定有人说我在向政府泼脏水，甚至又会遭到一些人的“批判”了。很现实，而且众所周知的例子就是，2007年初就有苏南提前出现环境拐点的报道，认为苏州市2005年人均GDP达8000美元，增速达20%以上，而污染物排放总量下降了5%；无锡市人均GDP过7500美元，全市万元GDP能耗为0.92吨标煤，处于全国较低水平……只是几个月后太湖蓝藻事件发生，“拐点”说就此销声匿迹。而2007年年度首次出现的“拐点”，也是在去年强行关闭1000多万千瓦高耗能发电机组以及大量小钢铁、小化肥、小水泥厂，国家采取“区域限批”、“流域限批”等最严格的环保政策的条件下取得的，是政策刚性取得的，而不是环保部门管理得力，将现有污染源进行节能减排取得的成绩，或者说，环保部门根本不能居其首功。对于既有污染源的管理，以我身边所见，并未有多大成效。

　　第三，如此公开发布环保情况，实在不需背负良心与道德的包袱，也无法要求他承担什么法律责任。环境污染问题不是一天两天形成的，一般不会危机四起，表面平安是可以维持的，因此就算出什么事，也可以推说“局部问题”，加以拨款，以视重视！