当前新闻言论五大怪现状

　　　　　　　　　　锲舍/文

举凡时下报章言论，有以下几种弊端呈疯长之势：老虎吞天式、盲人摸象式、杂货铺式、嚼人馒头式、说话巨人式、关公评秦琼式……不可不查，警惕之，更改之。

其一：老虎吞天式。论点非论点，论题代之。比如那些《论国有企业改革》、《论国有银行上市》、《论国有企业改革和银行上市》之类的垃圾题目就不说它了。因为上述任何一个论题，都包含着很多的内容，每一个内容又分为细小的枝节，每一个枝节单说，也未必是一千字能说得清的，何况《论国有企业改革》这样的“论海”乎！

其二：杂货铺式。一二三四五堆陈排列等于什么也没说。由于论题太大，为文者，只好第一第二第三的罗列一些词语，有词无理，满眼的陈词滥调，不见观点在哪，不见逻辑分析。这哪是什么论述文、言论，简直就是一篇小学生说明文！

其三：盲人摸象式。这哪是在针锋相对争辩理论？！这分明是在盲人摸象，各唱各个调，各吹各的号。前年由郎咸平引发的国有企业改革大争论就是一个极端例子。在中国，国有企业改革牵扯面何其多！有体制原因，有机制原因，有人事原因，彼此相连又相互制约，像一团解不开的乱麻！然而争论起来煞是热火，围绕着“国有企业改革”这头巨象，郎咸平们、左中右派们、喜灾乐祸派们，有的说象牙，有的说象腿，有的说象鼻….最后的争论结果就是“四不象”，可怜了不明就里的大多数人，跟着激情与起哄！2年过去了，事情我看还那样，于事无补，于世也无补！

其四：嚼人馒头式。“天下文章一大抄”，粘贴又粘贴，抄功日渐阳痿；复制且复制，“英难”所见略同。自从有了网络，有了BBS，有了博客，有了搜索，作者的抄功越来越“COPY”，甚至坐不更名曰为“剽”。越来越多的作文者，不研究资料，只占有资料；不看清别人的观点，只顾搬别人嚼过的馒头。在彼报上看到的文章，在此报上又有些面熟。昨天看到的一个观点，今天又有人在“嚼馒头”。这是何等的浪费和无聊！

其五：说话的巨人，行动的矮子。文章，不光是用来看的，更是用来照着做的。现在的大部分报刊言论，只是好看的“花拳绣腿”，根本上不了擂台！作为报刊言论文章，应该具备策论性，对于各方有具体举措的指导意义。报刊言论，不只是要论好与坏，更应该论如何要好，如何防坏才是。如果你的言论只是理论，没有实践的可能，只有理没有据，那么这样的言论如何站得住？那种类似《试论人类前往宇宙黑洞旅游的可能性》的“哈哈”文章，自个跟自个玩吧！已所不欲，勿施于人！

其六：关公评秦琼式。时下评论纷纷，评论这把“匕首”短平快，挺好使！但是我不太明白，一些北京的地方民生话题，评论者竟然是身在广州！（我想他不可能为了屈屈300字的小稿跑一趟北京作调查和体验吧？）一些陕西的话题，评论者竟然署名是福州市民！一方水土养一方人，北京的事儿不由北京的人来评，难道外来的和尚比本地人还了解本地民情？岂非咄咄怪事？从广州往北京投“匕首”，飞过万水千山，真是好功夫！好笔力！这种“身在广州伸手向北京”的评论常见《新京报》，读来也是隔靴骚痒！

　　　　　　　　　　　　　　　2006-7-12锲舍于回龙观

　　　　　　　　　　　　　　　2008.7.12锲舍修改于三元桥