大熊猫般稀有的王旭明输在“耍嘴皮”


周明华

上个月,王旭明接到有关部门的通知,他将离开教育部新闻发言人岗位,于7月18日赴任语文出版社社长。第一时间知道这个消息的几名记者,特意买了一束百合花送到他办公室。在谈到自己的离职感受时,他对在场新闻记者说:“中国需要千千万万个王旭明,但中国只有一个……一个好的新闻发言人是稀有动物,请你们继续像保护大熊猫一样保护他们。”(7月19日《新京报》)

我注意到有评论者说王旭明这一走,留下些许怅然,大有“留客”之意。我却不以为然,王旭明输就输在“耍嘴皮”上,在对待需要直面的教育问题时,即便不说“无可奉可”,但总是“顾左右而言它”,可谓“只动嘴不动心”。临别之际,他自比大熊猫,称自己这几年干得不错。虽然富于孰厚情怀的中国人,往往在与人话别之际,总爱捡好听的话说,但而今笔者禁不住再来置喙两句。

首先,大熊猫与作为教育部新闻发言人之间根本无法画等号。作为憨态可掬的珍稀物种,大熊猫能得到地球人的保护,是人类保护生态环境与物种基因的代表与象征,也是作为地球人大家庭中的一员之义不容辞的生态责任担当。而政府部门新闻发言人的实质是一种新闻发布制度,其职责是发布有关新闻或阐述部门的立场,并代表本单位回答公众和媒体对时下最关心问题的提问。

新闻发言人的可贵之处是及时有效。任何部门的新闻发言人,不管其在新闻发布中的表现怎样,他终归只是处在一种信息沟通与代言的地位;媒体是接受或传播这种信息的载体,它与新闻发言人之间不需要设置一层“保护膜”。且两者间还应尽可能的自觉远离所谓的“朋友气息”。只有将新闻发言人与媒体记者间易生成的这层“哥们气息”有效屏蔽,才能让任何新闻事件、新闻人物的背后信息被一种力量推到台面上来充分博弈,从而还原新闻事实真相。所以,媒体与新闻发言人之间不存在谁保护谁的问题,公正、公开、独立才是两者均需秉承的职业操守。

实际上,当前中国最需要像保护大熊猫一样去保护的对象是那些贫困学子。10年树木,百年树人,发展教育一致是各国比拼祖国未来、积蓄发展力量的必经之途。不管上学贵这只皮球被如何踢来踢去,当前中国还有不少贫家子弟仍徘徊在难以倚身而进的校门口。义务教育法实施了这么多年,我们仍看到不少因家贫而失学的报道见诸媒体一些西部山乡的学生娃,上课每天步行数十里路去山洞里读书;一些边远小学的孩子,每天还只能吃一顿饭,说起吃鸡蛋,这些明显比富家娃矮了一大截的孩子,居然说只有生日与过年才有机会……

这样的镜头在我们身边并不鲜见,然而我们却始终难以听到有权威声音疾呼:保护贫苦学子,回归教育公平!如果作为公众教育“守夜人”的政府主管部门,继续坐在“夏日凉风送、冬日暖气吹”的办公厅里,只想着不被“非朋友”“专挑刺”的媒体追问得六神无主,不去面对教育体制上所存在的问题以期逐步解决,那么,“教育”真的有可能会到了“无人保护”的那一天!