出处：网吧帝国网 作者：赵福军
据《重庆商报》报道，市民侯小庆女士上网，意外发现在百度中，工商局这个名词被歪曲解释。在其属性解释中，含有乱收费、乱执法等含义。工商局作为市场经济的维护者，怎么会被网民做如此的歪曲呢？
近日，北京工商局一纸网店执照化《意见》，还未正式实施，就遭遇了网民和电子商务专家们的集体炮轰，尤其在挖掘出“名索网”这样的涉嫌官商勾结、实为牟利的站点后，针对工商局积极介入电子商务管理的架势，网民不由的惊呼“网络城管”来了。
迫于舆论压力，几日前，北京工商局特殊交易管理处处长王靖在接受《南方都市报》、《财经》等媒体采访时表示：备受争议的北京网店新规将不会强力推行，并承认新规欠妥，但却否认官商勾结。
尤其是针对北京市工商局关系企业名索网同时推出“网店名索验证”涉嫌政企不分官商勾结一事，王靖予以否认，称“北京市工商局没有授权任何一家企业代理网络认证”。
无独有偶，今日又看到一则新闻：“7月17日上午，国家工商总局局长周伯华表示，为了保护消费者权益，网上开店要办理工商营业执照，北京首先进行试点，今后将进行全国范围推广。”
由于行政体系具有严格的上下级管理属性，实行的是首长负责制，既然国家工商总局局长都如此表态了，或许北京工商局的网店执照化《意见》在8月1日之后仍要继续执行，而非王靖处长所表示的“不会强力推行”。
由于纯粹的自由市场经济，常常会出现危机，“看不见的手”也常常会失灵，所以各国工商行政部门才借助国家机器，进行有效的人为干预，作为自由市场经济的有利补充，但如今国内的互联网应该说还处于自由、磅礴生长阶段，还未到国家积极干预的阶段。
由于我国网民总数才2.21亿，网络普及率仍旧很低，更由于2.21亿网民中，用户年龄偏低，总体而言，我国互联网仍旧处于初级发展阶段，这点从网店卖家仅有300万就可见一斑，在这种情境下，工商部门武断的进行行政式管理，很可能成为中国网络电子商务经济的最大破坏者，而非构建者。
而对于涉嫌官商勾结的说法，名索网在其官方博客上发文章称：北京市工商局推出网店牌照与名索网发布网店认证，纯属巧合，并非可以操作。
但在其合作伙伴中“北京市工商行政管理局”等政府部门赫赫在列。而且名索网号称“权威的工商企业搜索平台”，其直接来源于各地的工商企业登记数据库（目前主要是北京市工商企业登记信息）。并早在2005年，其就是北京地区法院唯一认可的工商证明提供方。
这让我想起了分众无线，一方面，企业公众登记信息竟然被商业公司无端获得，甚至用来认证赢利；另一方面时不时的在宣传中挂各类国家机关之名狐假虎威，误导公众。
分众无线，据说已经裁撤员工，准备关张了，那么如今处于风口浪尖的名索网呢？难道还会继续狐假虎威并暴利下去？我们拭目以待。