很抱歉，今天看了凤凰卫视知名军事评论员马鼎盛先生的文章，题目叫做《金城战役打服了韩军？应还原朝鲜战争历史真相》，我又忍不住有话要说了。诸位可能要说了，你为什么总喜欢和马鼎盛过不去，专爱挑人家的刺？要知道马鼎盛先生是知名的军事评论员，既然如此知名，在治学上就应该更加的严谨和扎实，就应该经得起人家挑毛病。但这一次，我再也不驳斥了，以免动不动就给人一幅打手的嘴脸，因此来与马鼎盛先生探讨一下。

其实这里我要质疑马鼎盛的不是中国人民志愿军有没有打服南朝鲜军，马鼎盛的所谓的“金城战役打服了韩军”这一说法来自哪里？这一说法具不具备代表性？而且马鼎盛本着以教育不懂历史的“80后”、 “90后”青少年的口吻，来还原他所谓的朝鲜战争历史真相。

根据马鼎盛自己的说法，[新中国之战」网页刊出“志愿军彻底打服韩国”的文章，指一九五三年金城以南战役击溃了韩国首都师和第六、第八、第三师，把战线推前了十五公里。根据笔者多方查证，事实的真相是：1953年7月13日至7月26日，中国方面进行了第三阶段的反击，这次反击本身即成为抗美援朝战争最后一次战役---金城战役。发起这次战役的主要目的，是打击以“释放战俘”为名破坏停战谈判的李承晚政权，迫其遵守停战协定。6月下旬，志愿军根据彭德怀的建议，决心推迟停战，以歼灭南朝鲜军1万余人和拉直金城以南的战线为目标开始备战。当时南朝鲜军4个师在25公里的正面上，而志愿军集中了20兵团的第21、第54、第60、第67和第68军以及第24军，总兵力达到24万人。同时还集中了1360门火炮和20两坦克，3倍于敌的优势。7月13日夜21时，大雨欲来之际，1094门火炮先进行7-28分钟的火力准备，发射炮弹1900吨。接着，志愿军6个军发起猛烈突击，消灭南朝鲜军首都师第1团（白虎团）。到7月14日黄昏，志愿军经过21小时激战，推进9。5公里。7月15日和7月16日，志愿军乘着南朝鲜军溃败之机继续进攻，最远推进8公里，这样，经过三天进攻，志愿军已在金城地区将战线推进了15公里，并消灭了南朝鲜军4个师的大部。鉴于进攻目标已经达到，连日大雨造成运输补给困难，各部队在新占领的阵地上奉命转入防御。从7月17日至7月27日，志愿军第20兵团打退了美军和南朝鲜军7个师的连续反扑，仅仅主动放弃了因背水难以坚守的白岩山阵地，而基本上守住了新占领的地区，面积达180平方公里。好了，笔者叙述完了，就要与马先生来做个分析了。

首先，我认为马鼎盛所看到的[新中国之战]网页所说的“志愿军彻底打服韩国”，只是这家网站一家之言，并不代表中国官方的一贯说法。而且我从来没有看过这个网页，也从来没有在中国官方的其他渠道中有看到“志愿军彻底打服韩国”这样的言论，所谓的“朝鲜战争的历史真相”用不着他马鼎盛来还原；

其次，金城战役消灭南朝鲜军4个师大部，将战线南推15公里。金城战役是阵地战期间中国方面最大的胜利，出现了自1951年夏季以来的最好形势，这是中国官方的说法。并不存在马先生所谓的“志愿军金城战役没有取得进展，遂奉令转入防御”，难道南推15公里这样的重大胜利，在马先生的眼里变成了“没有进展”？

第三，马鼎盛的文章说“金城战役在朝鲜战场是志愿军唯一占火力优势的战役，狂轰滥炸一夜号称击溃了韩国三个师”，这里本人要提醒马鼎盛先生，志愿军是的确消灭了南朝鲜的4个师大部，而不是马鼎盛所说的3个师，更不是击溃，另外，还要请马鼎盛先生注意一下“号称”这个用词，不要对人民志愿军不敬；

第四，马鼎盛接着说：“在仅仅两天之后，‘被击溃’的韩国第六、八、三师已转守为攻，向志愿军连续反扑。截至七月二十七日停战，韩军发动反冲击一千余次，志愿军撤出经血战攻占的白岩山、黑云吐岭等重要据点。可见韩国军的战斗力与战斗意志并不像「新中国之战」网页描述得那样‘惊恐万状’，不堪一击。”然而，事实的真相是，从7月17日至7月27日，志愿军第20兵团打退了美军和南朝鲜军7个师的连续反扑，仅仅主动放弃了因背水难以坚守的白岩山阵地，而基本上守住了新占领的地区，面积达180平方公里。马先生请注意，这个时候，原先的南朝鲜4个师已经大部被消灭，不复存在了。参与反攻部队是新集结的南朝鲜和美军7个师，志愿军这时已不是单纯同南朝鲜军较量了，而是和美军较量了。可是，敌人同样没有成功。

马鼎盛抛出这篇文章的目的，不外是想掩盖志愿军的功劳，以借教育“80后”、“90后”的名义，来显示他有多么“丰富”的历史知识。当时的新中国刚刚成立，经过了几十年的中国迫切需要重建家园。可是以美帝国主义为首的联合国军已经打到了家门口，以毛泽东为首的党中央以大无畏的气概决定同美国开战，这一历史功绩岂是一些井底之蛙所能诋毁的。中国人民不好战，但坚决不惧战。美国在看到朝鲜战争达不到他们所期望的目的，就向中国提出停战和谈判的意愿。可以说，当时参战的主要四国中，最期望停战的就是美国。1953年7月27日在板门店签署的朝鲜停战协定，当事人是美国的克拉克、北朝鲜的金日成和中国的彭德怀。韩国的李承晚因为没得到北纬三八度线附近最大的城市开城，内心不满，拒绝签字。既然当时在停战协定上没有签字，那么南朝鲜人就没有资格终止它，也没有资格参加终止停战协定的谈判，你不服也不行。

最后，别说我至今还没有看到过中国政府“有说过彻底打服过南朝鲜”这一说法，但我要告诉马鼎盛的是，如果没有美军撑腰，南朝鲜军在人民志愿军的打击下，不知能不能撑下一个月就会被打下海？还有，为了保家卫国，虽然我中国“一穷二白”，扔不扔得起几次你马鼎盛所说的“七十万的炮弹”姑且不说，就是再同美国打上十年二十年也在所不惜。因此，奉劝你马鼎盛不要在这里诋毁志愿军的伟大历史功绩，还所谓“朝鲜战争历史真相”，误导“80后”、“90后”，拜托了！


======================

附马鼎盛的文章

金城战役打服了韩军？应还原朝鲜战争历史真相
23/07/2008

日前，「新中国之战」网页刊出“志愿军彻底打服韩国”的文章，指一九五三年金城以南战役击溃了韩国首都师和第六、第八、第三师，把战线推前了十五公里。

据说是热卖的电影《赤壁》被中港文化人怒骂，如今拍电影只求过瘾，处处拿《三国演义》原本，甚至用《三国志》的历史标准去衡量。不过，三国的战史同今天关系不大；而中韩两国的军史则同今天血肉相连，与今后的战争也一脉相承，对于历史不甚了了的“八十后”、 “九十后”的青少年，有必要对朝鲜战争最后一役做个交代。

据北京「解放军出版社」发行《毛泽东与抗美援朝战争》一书指出，一九五三年七月十三日，志愿军出动六个军共二十四万人，攻击金城一线四个韩国师。国防大学发行的《中国军队实战实录》指出，美军第三师、韩国第十一师在七月十四日已开始反击占领堵塞阵地；志愿军第六十七军、五十四军、六十八军和二十四军准备工作未完成，没有取得进展，遂奉令转入防御。从七月十六日至二十七日已经是韩国军的反击阶段。

值得注意的是，毛泽东特别命令要不惜代价痛歼韩军，遂调集一千多门火炮，运送七十万发炮弹，金城战役在朝鲜战场是志愿军唯一占火力优势的战役，狂轰滥炸一夜号称击溃了韩国三个师。但是，在仅仅两天之后，“被击溃”的韩国第六、八、三师已转守为攻，向志愿军连续反扑。截至七月二十七日停战，韩军发动反冲击一千余次，志愿军撤出经血战攻占的白岩山、黑云吐岭等重要据点。可见韩国军的战斗力与战斗意志并不像「新中国之战」网页描述得那样“惊恐万状”，不堪一击。

毛泽东在战后评价金城战役说：“照这样打下去，再打二、三、四次，敌整个战线就会打破，汉城可能落入我手”。当然中国能集中二十四万人优势兵力打韩国四个师，但能保证每一仗火力密度都超过苏德战争标准吗？一穷二白的中国扔得起几次七十万发炮弹？正如周恩来报告；中国射一发炮弹，美国要回击九发。斯大林回答；这不好，中国应射20发以上。靠借债买苏联军火同美国拚炮战吗？有50倍军费优势的美军求之不得。

一九五三年七月二十七日，中、美、朝代表签了停战协议。大韩民国代表拒绝签字，谁说韩国被打服了？在当年战争时期，宣传战确有必要；55年后的今天，应该还原历史真相。