韩和元先生最近写了一篇《请放开对粮食价格的管制》，详细地谈了他的研究成果，并向我推荐，让我说几句。我一页一页地翻看了他的文章，了解了他的基本观点及推导过程。
粮食是放开管制好，还是加强管制好，恐怕都有理由。
我的意见是：不要光想到放开管制，而应该想一想放开以后会出现什么样的情况。世界石油价格是放开的，那些石油生产国和出口国也的确从中得到了许多。可是，那些贫油国和石油进口国呢？那些贫穷的国家呢？恐怕受到的伤害也更大。
拿粮食来说，假如放开的话，恐怕农民也未必就能真正得益。为什么？因为，市场经济是讲究交换的，农民用于交换的是粮食，但那些非农人士同样也有自己可以拿来交换粮食的物品。粮食能涨价，其他物品自然也能。所以，可以预料，在这种交换与博弈中，双赢的结局恐怕很难，两败俱伤倒极有可能。
我还是比较相信蝴蝶理论的，粮食的翅膀一旦飞舞起来，谁能保证其他商品不八仙过海各显其能呢？而追逐与攀比的结果，除了通货膨胀和经济危机，还能是什么？对重要生产、生活资料进行管制，我认为还是必要的。
粮食是放开管制好，还是加强管制好，恐怕都有理由。
我的意见是：不要光想到放开管制，而应该想一想放开以后会出现什么样的情况。世界石油价格是放开的，那些石油生产国和出口国也的确从中得到了许多。可是，那些贫油国和石油进口国呢？那些贫穷的国家呢？恐怕受到的伤害也更大。
拿粮食来说，假如放开的话，恐怕农民也未必就能真正得益。为什么？因为，市场经济是讲究交换的，农民用于交换的是粮食，但那些非农人士同样也有自己可以拿来交换粮食的物品。粮食能涨价，其他物品自然也能。所以，可以预料，在这种交换与博弈中，双赢的结局恐怕很难，两败俱伤倒极有可能。
我还是比较相信蝴蝶理论的，粮食的翅膀一旦飞舞起来，谁能保证其他商品不八仙过海各显其能呢？而追逐与攀比的结果，除了通货膨胀和经济危机，还能是什么？对重要生产、生活资料进行管制，我认为还是必要的。