中国男篮连续三场精彩的表演，加上我们史无前例的世界级中锋，很多人会认为，这是中国历史上最优秀的男篮。且慢。苏联队在1960年和1964年奥运会上蝉联亚军。1963年，刚好是两届奥运的空档，苏联篮球队来中国和我们的国家队、八一队各打了两场球。第一场国家队赢了5分，第四场在比赛临终中苏两位裁判不同判罚的争议中，中国队1分惜败。同年，中国队在全部社会主义国家参加的友军篮球赛上获得亚军。九十年代我有幸见到当年国家队队长钱澄海。我问钱导：您当年和现在的国家队，哪一支在各自时段的世界上位置更靠前？钱导说：不好讲，现在参加大赛要打一系列的比赛；当年最好的战绩是一两场友谊赛；可比性不强。我钦佩钱导的谦逊。封闭的时代，淹没的岂止篮球。但根据以上战绩，我还是认为，当时的国家队有可能进入世界第五、六名。

    中国队惜败西班牙。懂一点球的人都看明白了，姚明体力复原的再好一点，或中国的控球后卫能力再强一点，这场球赢定了。姚明的体能、西班牙最初的轻敌都是偶然的因素，中国的控卫是更恒常的因素。有个世界级的控卫，中国的名次就不是前八的问题，至少稳进前八。

    而当年中国队的特点就是快，最不缺的就是控卫。我们一胜一平的奥运亚军苏联队中有个大名鼎鼎绰号“火箭”的控卫阿拉恰强（身高好象不足1.80米）。比赛中中国控卫钱澄海的风头几乎盖过“火箭”。社会上盛传，赛后“火箭”问钱澄海：刚才你从我身后突然窜到我身前，这动作是怎么练出来的？由此可见，钱导当年称得上世界级控卫。如果不是置身封闭的时代，钱澄海、杨伯镛会世界闻名的。钱澄海之后的四川控卫，号称“球霸”的蒋克礼控球也很了得。

    这不难理解，中国人种的主流中，比较容易找到优秀的控卫，寻找姚明要难得多。问题的蹊跷就在这里。现在我们有了姚明，还有大郅、阿联，却没了优秀的控卫。说起来思路也简单。1963年和中国队交手的苏联队中有个2.18米的克鲁明，这个大家伙的威力一定是刺激了中国篮球界。几年后，北京队、四川队中都出现了巨人。文革苏醒过来后，更发现外国队都有2.10米以上的中锋，找不到对位的中锋这球就不好打了。于是国内强队都开始找大中锋。但国人中难寻这样的大家伙。一时间找到的多患有一定程度的巨人症。直到改革开放十几年后，伙食好了，寻常百姓可以敞开了吃肉了，带有超高基因的正常孩子才真正长成了小巨人。伙食不行，那基因有也是白搭。被外国大中锋欺负的过程中，我们强化出一个思路：篮球的选材就是发现大个子，灵活的大个子更好，笨一点也聊胜于无，反正是要找大个子。十几年下来，大个子有了，精灵般的控卫没了。反倒是人家美国队还有个1.84米的埃弗森。中国队中还有这样身高的球员吗？我们是小个子的国度啊，岂不咄咄怪事。

    清人龚自珍说：“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。”何来天公？其实天赋就是基因。只要种群足够大，里面的基因就必有多样性，你劝不劝天公也是这样的。中国这么多人，基因中潜藏的必是有胖，有瘦，有高，有矮，有智谋超群，有天赋神力。但基因就像种子，不具备后天的条件是不能发育的。后天的条件有二。其一是物质条件，即营养要跟得上。其二是人为的筛选导向。现在我们营养没问题了。坏就坏在我们在诸多事情上都迷信单一标准。篮球是一个极好的例证：就是在这样一个长人统治的游戏中，扼杀多样性和异类也照样导致失败。