老大：我刚逐字逐句读完一篇揭露伪史的长文，……真是快哉！
老幺：哦，这些倒很新奇。有些东西，也是伪的多。过去也看过一些，觉得意思不大。
老大：不能笼统说，要具体地拿史实来说话。
老幺：我不大相信某些东西，不过，另外的有些东西的可靠程度也值得怀疑，容易迎合另一种心理，容易让人失去理智的判断。
老大：要提高文字的质量和力度，要靠历史和哲学。我在大力补这些。
老大：“另外有些东西可靠程度也值得怀疑，容易迎合另一种心理，也容易失败正确的判断。”——这就让人无法跟你说话了。把一段历史假象用硬硬的史实来正过，是不可能有歧义的。
老幺：有时，我有点虚无。我觉得自己不算是中庸。
老大：弄扎实一些事件，包括你经常说过的现实，都好。
老幺：是的，你大量阅读给我的启示很大，正计划用四五年继续打基础。
老大：你说朝野文学一篇，就是中庸。我看了几遍，都得不到真谛。《红楼梦》是朝是野？一笑。
老幺：过去野，现在“朝”了。
老幺：又是中庸。
老大：（不算中庸吧？后来的《红》）被收编了。
老大：我觉得研究历史，就是文学，也是历史，扎实地较真，弄到底，便是大学问。
老幺：跟历史较真，较出东西来，确实是大学问。
老大：你的博客和空间，怎么都不更新？刘老师的也是。
老幺：这段时间写得少了，奥运会期间。（刘老师的，我没有帮他更新，这一向乱忙着。）
老大：你把阿泉弄成堂上管理员，反正他已经在弄了。文汇读书周报，你朝“书人茶话”争取。
老幺：嗯，我就想朝这个目标努力。
老幺：好，（管理员的事）我来弄。
老大：好了，今天就说到这儿了。
老幺：好。