叶匡政：一场没有裸奔的奥运会
              —— 答《青年记者》杂专：如何看今年的奥运报道

       今年因为给几家报纸写奥运专栏，我对奥运的新闻报道看得比往届多些。虽然多些，也只是浮光掠影。这次作为东道主，各媒体对奥运的报道自然会有所深入，但这身份也成了某种限制，谁家请客都希望听到好话，奥运会自然也不例外。

      我的总体观感是，大多数媒体没走出“为国争光”的传统宣传套路。奥运会在别国举办时，如此定位也许无可厚非。但作为东道主国，可能想得就要多一些了。东道主身份本来就是一个很大的舞台，用来展示民族的形象和实力，如果在报道仍不断强调此点，就低估了民众和国际社会的认知，显得有点像狭隘的民族主义了。

       在报道中主要表现为，只关注那些有中国队参加的项目上，尤其是强势项目，对其它项目关注太少。既使在强势项目上，也是对金牌选手关注得多，对其它奖牌或未获牌的选手基本忽视。一旦有对手失利，甚至会用幸灾乐祸或嘲讽的口吻来解说。比如我看过几场央视的直播，是大球的比赛，一旦大比分落后，立即切换到了别的比赛，甚至所有频道都找不到这场比赛。作为东道主国，这么做不能不说略显小气，不仅给本国选手造成很大的心理压力，对民众理解奥运精神也有负面影响。这次刘翔退赛引出的巨大的风波，就与历届奥运媒体不断强化奥运金牌的导向有关，使大多数观众心中只有金牌，对现代奥运精神的认知完全偏颇。

       北京奥运会是一次展示与重塑国家形象的重要机会，究竟展示怎样的形象值得认真对待。实力、国威只是国家形象的一部分，真实、客观、包容、平等、友好、有规则意识同样是国家形象中不可或缺的因素，对于更好地融入国际社会，这些因素可能更为重要。相比较而言，这次奥运报道对前者的展示要多得多，对后者体现得则相对少些。

       此外，因为主场优势，民众心理很容易变得更为自信。所以，这也是一次让民众真正理解奥运精神的重要机会，如果能少一点地将金牌多少与国家荣誉、民族感情牵扯到一起，可能会减少一些民众对金牌认知的误区。奥运精神并不只体现在金牌的多少，弘扬的是“更快、更高、更强”背后的团体精神、平等、正当竞争、守规则、毅力、勇敢、忍耐、不骄、不自私等公认的人类美德，这种精神与现代社会的公民精神也是一脉相承的。虽然我们有了人文奥运、同一个世界这样的理念，但如何将这些理念和精神贯穿在奥运报道中，仍检验着执行者的感悟和能力。从看到的报道来说，这方面的改变仍然不大，大多还是以前的方式和思路，只是信息更密集一些。这样的国际性报道，需要博大的胸怀和平和的心态，才会赢得更多的认可与尊重。

       另一个大感觉是，这次报道对奥运的狂欢、快乐的气氛，展现得也不充分，从某种程度上说甚至要弱于往年。大多数解说员都说得小心翼翼，明显没有发自内心的激情。选手一说话，就像在开诉苦会，很少听到选手谈及对一个项目的喜爱和从中获得的乐趣。我记得看前几届奥运报道，我们总能感到一种扑面而来的狂欢气息，各种花絮、趣闻非常多，对赛场上各种搞怪的人也常有表现。这一次，几乎完全消失了，似乎变成了一场只有金牌和竞赛的奥运会。刚开始20多枚金牌时，大家还兴趣很大，后来对金牌完全麻木了，要知道奥运会大部分的观众并非真正的体育迷，他们往往更需要一些花边或新奇的新闻，才能真正调动他们对观看和参与的兴趣。体育本来就是人类共同享有的一种快乐，它一方面要体现超越，另一方面更要体现享受和放松。当越来越多的民众把体育当作消遣、视为狂欢时，媒体想的还是如何用金牌来提升民族自信心，这在很大程度上已落后于时代了。奥运的发展或许与国家有关，但国家绝不是奥运的终点。奥运就是一场大的游戏，无论它的竞赛规则多么严谨，它终究是一场人们为了寻找快乐的游戏。古奥运会之所以规定裸体竞技，期望给人们带来的就是放松和愉悦。一场没有裸奔的奥运会，总显得不那么正常。如果媒体能对这种纯粹的快乐有更多展示，不仅让观众对奥运精神有一个更宽泛的理解，也会多一些吸引力。

       不过，这次几大网站的博客频道，在奥运报道中立下了汗马功劳。它们就像是一个个巨大的圆形会议厅，迎来了各种各样的观众和论者，在其中发表他们对奥运的看法，传播一些有趣的花絮，加深了民众对奥运精神的理解，使人们可以从不同的视角来观察同一个问题。包括刘翔退赛、郎平和平大战、谢亚龙下课等引起巨大争议的话题，都在博客这个群体得到了充分地讨论和展示。这虽是本次奥运报道的民间力量，但也成了这次报道中的一个亮点。

       一个国家的新闻报道，和一个人的言谈举止是一样的，过多地往自己脸上贴金，总会招来别人的不适或反感。金牌第一的价值，就在于使我们终于能放下金牌这个包袱，来重新审视我们的体育和自身了。相信经过这次历练，中国在未来的奥运报道中，能更多地体现包容世界的眼光与胸怀。