本来6月底写完真实系列的博客后，还可以接着写当下2。0领域最火的题目，谈谈对开放的认识。但和讨论2。0结构不同，结构我毕竟参与做过3次了（和讯，校内，一起），而且和其他探索者有过深度的切磋（豆瓣，51，康盛创想，聚友，海内，魔时，蚂蚁。。。），怎么胡说也不至于太离谱。开放的一般道理我过去说过一些，但没亲手做过，虚的可以说很多，实的却感受不深。所以就封笔一个月，和同事们专心探讨开放的故事。经过若干次神仙会，加上向业内先进请教，再动手尝试一番，今天一起网的开放平台（仅仅是开始，做完得到年底，做成得两年）也上线服务，终于觉得有话想说，有话能说，有话敢说了。按说做个OPENSOCIAL平台是个轻量级的开发，我们用3个人干了一个月，业内应该有无数公司能轻松地搞定这个事。可GOOGLE的朋友告诉我，我们居然是国内第1个完整推出开放平台的。可见做不做开放不是能力问题，是观念问题。所以更觉得有必要对开放问题说点什么。按前2个系列的规矩，把一个题目分10段说，免得一次话太多让人烦，和业内对2。0有兴趣的同好分享。
开放这个词是中国人都不陌生，不象结构让人觉得高深莫测。正是拜托开放之福，30年下来中国焕然一新。从办公室窗口看出去，鸟巢遥遥在望，奥运开幕在即，让人不胜感慨。倘若不是开放了，继续闭关锁国，弄不好也象今天的朝鲜一样，饭都吃不饱，只能弄个炸不响的原子弹到处讹诈。IT业开放也不是什么新鲜事，象弄个标准语言，通用标准，公用接口什么的，古已有之。网络业虽然历史不长，但开放的尝试也一直不断，象开放链接，用户互通，WEB SERVICE什么的，东西不少，效果有限。为什么只有到了2。0时代，以FACEBOOK和GOOGLE为代表的开放三板斧（07年5月的 OPEN API，11月的OPEN SOCIAL和08年5月的OPEN PLATFORM）砍出来动静那么大？以我目前有限（也许还有错）的认识，2。0的开放至少有以下四层含义：
首先，开放是人的开放。我在前2个月写的真实系列里有几篇谈了开放在2。0革命中的地位问题，认为开放是2。0的第2阶段（第1阶段是结构，第3阶段是智能）。如果承认2。0与1。0的根本区别在于1。0是以服务为本，2。0是以人为本，那么就必须从人的角度去理解开放。开放首先是人（PROFILE），人与人的关系（RELATION）以及部分行为和互动（ACTION AND INTERACTION）的开放，在理论上使用户具备了一次注册（一个家）走遍天下，交一次朋友就是长久的朋友的可能性。这就极大地减少了用户网络生活的成本。原来是服务不动用户动，用户围着服务转，换个服务累死人；将来是用户不动服务动，服务围着用户转，换个服务爽死人。
其次，开放是信息的开放。即使是按目前的开放水平，也使我们看到了在多个网站（平台或服务）上有关人的信息不再是孤立破碎而是统一连贯的可能性。如果一个用户同时拥有2个网站的注册用户权（其实是一个注册2地使用），那么他在用A网站的时候，B网站上产生的有关他的信息就可以传到A网站上，他就可以采取自己认为合适的动作。这就象一个人家在北京，到上海出差，如果北京家里音信全无，一定是个可怕的事情。如果能方便地知道北京家里相关的信息，甚至还可以在上海处理一些北京的事情，用户当然会高兴。
再次，开放是服务的开放。现在很多做开放梦的人都片面理解了这一点，想的是我把平台开放了，就可以忽悠无数服务上来，然后就很容易天下第一了。其实服务开放至少有4条路子：一是把自己平台开放，让第3方应用上来为自己平台上的用户服务，有点象一个城市的招商引资；二是把自己的服务开放，让多个平台能使用自己的服务，有点象开连锁店，一次开发多点经营；三是平台运营商同时也是服务提供商，把自己最得意的杀手级应用开放给其他平台使用，有点象一些饭馆，既开店面又做外卖；四是平台间相互对等开放，用户和服务互通互动，有点象欧盟，内部国家间走动不用签证，货币统一。
最后，开放是商业模式的开放。既然人，信息，服务开放了，既然平台与服务之间，服务与平台之间，平台与平台之间也开放了，那么过去许多想做而不能做的，做了成效不大的，做过成效很大但增长渐缓的，甚至过去想都没想过的各种赚钱方法就有了新的空间，新的路径，新的角度，新的组合。卖人口，卖服务，卖技术，卖空间。。。无数种可能性都有成功的机会，而且各自组合不同很难相互正面撞车。过去1。0时代那种呆板的模式，什么门户，游戏，商务将逐渐演变成各具特色的网络城市群，百花争妍，各领风骚。就象现实世界一样，比人口，比环境，比人均GDP，至于怎么来的无所谓啊。
总之，我们今天谈的开放，是2。0时代的开放，不做2。0的就不必费心研究了。至于自认为是做2。0的，还有不开放，假开放，半开放和真开放的区别，不过这是我后面几篇的题目了。
高品位的探讨精彩不断贴贴回复近百
一起网(全面网络生活平台互联网宜居城市)