8月份CPI降至5%以下，能源价格改革时机又为各方专家热议，大多数的专家认为CPI下降是能源价格改革最好的时机，有必要提高石油、煤炭、电力的价格，政府相关管理部门似乎也正在酝酿这样的改革——涨价。
难道说一提到改革就要涨价么？这是什么逻辑。CPI的回落倒是为这些学者找到提价的理由，而相关部门也过于乐观，它们自认为CPI的下降与它们的宏观调控有关，似乎他们在控制经济上面功劳大大的，我们也看到相关媒体的报道，一些官员对于CPI下降沾沾自喜，全是宏观调控的之功。这些人未免把自己的能力看的过高了。说实在的，CPI的下降是受到国际大宗商品下降的影响，如果国际商品价格还处于上涨，那国内的调控之力恐怕很难奏效。
回到能源价格改革上，原油价格回落决不是我们提高油价的理由，过去国家原油价格上涨并不完全是需求导致的，而是中国因素，是投机资金针对中国的一次成功阻击，高盛抛出的200美元论分明是一个陷阱，不幸的是石油消费国（包含中国）慌了手脚，高位接下了最后一棒，而投机资金开始多翻空，所以才有油价迅速的回落，即使欧佩克开始减产也止不住下滑的脚步，截止到本文发出时最低已经降到92.14美元一桶（美原油期货电子盘交易价格）。未来有可能回到正常的价格水平50美元-80美元区间。这样的油价水平既能保证能源使用效率，又可以使经济能够承受。高油价对经济损害之大，我们已经领教，中国经济同样不能承受过高的能源价格，那些希望通过涨价使能源价格市场化的论调本身就不顾市场因素，大家应当不会忘记中国石油曾经是亚洲最赚钱的公司，难道还有通过涨价再造垄断的暴利企业么？
要知道中国能源价格，尤其是燃油价格实际上就很高，中国的运输成本之高可以名列世界之前，中国高昂的运输成本导致全社会成本的上升，利益过分集中于少数部门。因为中国有许多不合理的收费，中国有庞大的收费公路体系，如果要高能源的价格改革，首先要取消不合理的收费，进行税费改革，而不是简单的提高能源价格。
难道说一提到改革就要涨价么？这是什么逻辑。CPI的回落倒是为这些学者找到提价的理由，而相关部门也过于乐观，它们自认为CPI的下降与它们的宏观调控有关，似乎他们在控制经济上面功劳大大的，我们也看到相关媒体的报道，一些官员对于CPI下降沾沾自喜，全是宏观调控的之功。这些人未免把自己的能力看的过高了。说实在的，CPI的下降是受到国际大宗商品下降的影响，如果国际商品价格还处于上涨，那国内的调控之力恐怕很难奏效。
回到能源价格改革上，原油价格回落决不是我们提高油价的理由，过去国家原油价格上涨并不完全是需求导致的，而是中国因素，是投机资金针对中国的一次成功阻击，高盛抛出的200美元论分明是一个陷阱，不幸的是石油消费国（包含中国）慌了手脚，高位接下了最后一棒，而投机资金开始多翻空，所以才有油价迅速的回落，即使欧佩克开始减产也止不住下滑的脚步，截止到本文发出时最低已经降到92.14美元一桶（美原油期货电子盘交易价格）。未来有可能回到正常的价格水平50美元-80美元区间。这样的油价水平既能保证能源使用效率，又可以使经济能够承受。高油价对经济损害之大，我们已经领教，中国经济同样不能承受过高的能源价格，那些希望通过涨价使能源价格市场化的论调本身就不顾市场因素，大家应当不会忘记中国石油曾经是亚洲最赚钱的公司，难道还有通过涨价再造垄断的暴利企业么？
要知道中国能源价格，尤其是燃油价格实际上就很高，中国的运输成本之高可以名列世界之前，中国高昂的运输成本导致全社会成本的上升，利益过分集中于少数部门。因为中国有许多不合理的收费，中国有庞大的收费公路体系，如果要高能源的价格改革，首先要取消不合理的收费，进行税费改革，而不是简单的提高能源价格。