9月17日，国家质检总局宣布即日起停止所有食品类生产企业获得的国家免检产品资格，相关企业立即停止国家免检资格的宣传活动，生产产品和印制包装上已使用的国家免检标志不再有效。但一些专家认为，免检制度应彻底退出历史舞台。理由如下：
首先，免检制度已经产生反向激励。按照国家质检总局的相关规定，如果一家企业某种产品获得了免检资格后，在免检有效期内，一是国家、省、市、县各级政府部门在内均不得对其进行质量监督检查，二是在全国各个省均不得对其进行质量监督检查，三是无论是生产领域，还是流通领域均不得对其进行质量监督检查。这种巨大的权利诱惑已经让免检制度在实际的操作中与“扶优扶强、打破地方利益保护和行业垄断”初衷南辕北辙。一些企业为了能够挤进免检门槛，手段可谓层出不强、花样繁多，而和地方企业利益一致的地方政府，也不遗余力地为企业大开绿灯。质检总局在这里扮演了一个并不光彩的角色，三者的结合已经让免检制度沦落为“官商勾结的新手段”。
其次，免检制度有违市场经济的公平理念。无论是知名企业，还是小工厂，任何产品都无法完全避免产品质量问题，从雀巢到三菱帕杰罗再到东芝笔记本电脑，这些国际知名品牌尚且如此，更遑论其他！世界根本不存在什么免检产品，而免检制度却赋予了一些企业高人一等的“豁免权”，与市场经济的公平理念格格不入。
第三，免检制度有为政府部门推脱责任之嫌疑。既然世界不存在什么免检产品，那么抽查和监督产品质量就是相关部门的份内之责，而免检制度的出现，一是让相关政府部门的“抽查和监督”之责化为乌有，二是把产品质量责任推到企业身上——既然你的产品是免检的，那么产品质量出问题，那就是你自己的责任。
首先，免检制度已经产生反向激励。按照国家质检总局的相关规定，如果一家企业某种产品获得了免检资格后，在免检有效期内，一是国家、省、市、县各级政府部门在内均不得对其进行质量监督检查，二是在全国各个省均不得对其进行质量监督检查，三是无论是生产领域，还是流通领域均不得对其进行质量监督检查。这种巨大的权利诱惑已经让免检制度在实际的操作中与“扶优扶强、打破地方利益保护和行业垄断”初衷南辕北辙。一些企业为了能够挤进免检门槛，手段可谓层出不强、花样繁多，而和地方企业利益一致的地方政府，也不遗余力地为企业大开绿灯。质检总局在这里扮演了一个并不光彩的角色，三者的结合已经让免检制度沦落为“官商勾结的新手段”。
其次，免检制度有违市场经济的公平理念。无论是知名企业，还是小工厂，任何产品都无法完全避免产品质量问题，从雀巢到三菱帕杰罗再到东芝笔记本电脑，这些国际知名品牌尚且如此，更遑论其他！世界根本不存在什么免检产品，而免检制度却赋予了一些企业高人一等的“豁免权”，与市场经济的公平理念格格不入。
第三，免检制度有为政府部门推脱责任之嫌疑。既然世界不存在什么免检产品，那么抽查和监督产品质量就是相关部门的份内之责，而免检制度的出现，一是让相关政府部门的“抽查和监督”之责化为乌有，二是把产品质量责任推到企业身上——既然你的产品是免检的，那么产品质量出问题，那就是你自己的责任。