媒体何必苛求作协主席

                          老猫

    今年文坛最具影响力的“大事件”，就是起点中文网主办的“30省作协主席小说巡展”了，此举引起的强烈社会反响和媒体关注。我觉得主流文坛与网络文学并非众说纷纭的“水火不容”，本是同根同源，两者也从未放弃过融合。关注热点是传媒本身的职能，然而历数此类的事件，总是会有一些记者用心良苦地别出心裁，为了角度造作尺度，以一个“惊异表情”上演闹剧。 

    作协主席是个沉寂太久的群体，多年来一直远离纷扰而静守文学的家园，他们既不是上窜下跳的余大师，也不是左右奔突的谢主席，本来就是参加一个小说巡展活动，来网上换种方式打个酱油而已，搞得跟作协主席们是来网上做俯卧撑似的，把一些神经敏感的记者刺激的坐立不安，于是，韩白之争第二季、作协主席爆骗局、正副主席真伪论等耸人听闻的“新闻”便炮制出来。我们更该关注作家作品，关注这种传统和网络的整合，有些记者连作家名字还没搞清楚呢，上来就是八卦狗仔队的套路，以求与众不同。 

    我仔细看了一下作协主席的名单，很多自己耳熟能详的名字，或者耳濡目染的作品，通过这样的一个活动并立网络，我觉得作家们已经坦然求变，创造的精神食粮顺应大趋势不好么？而网民们吃惯了快餐文学和订制文学之后，品尝一下主流中坚的作品，也不失为收获。不能说韩寒这种畅销书作家就代表时代了，即使是“个时代”；也不能说作协主席们就该灰调退场了，即使是“网络化”。其实多年来，是该固步自封还是该贴合市场，在文坛上也是争论不已，如今的网络与传统也是如此，两只看不见的手真要一直较劲下去么？我们很庆幸，通过作协主席小说巡展的活动，看见了两只手在友好地在相交相握，这当然是一种合力，也是我们该积极关注的所在。一些媒体惯常的逻辑不是“证实”，而是“证伪”，跟一个农村题材作家说都市言情，跟一个历史题材作家说武侠玄幻，非要驴唇不对马嘴地胡乱对比……就拿点击量来说，我不觉得一个超百万点击的作品就是好东西，除了证明流行之外。一些记者明显在苛求作协主席成为“哆啦A梦”——你不是作协么？你不是主席么？穿越会么？玄幻呢？言情也不会吧！如果从口袋里掏出来的东西不是大家喜欢的，那么掏出来的就是毒奶粉！作协如果办不出来超女一样喜闻乐见的活动，那么就该就地解散！网络怎么能和体制搭边呢，小说巡展就是不良企图！——这样的逻辑，何止是苛求！八卦胜于本真，传媒的责任退化到此，热衷于谬种流传，擅技于混淆耳目，可怜的公信力一次次地被哗众取宠所替代。 

    我真的不愿意看见一个文学狗仔队的出现，传媒人大多是中文或者新闻专业毕业，何必让浮躁和偏见先入为主呢？传媒同仁首先是个责任者，现代媒体才能称之为责任媒体。