社会分红与社保做大哪个更科学

近期关于社保持有大小非的建议炒得沸沸扬扬，还做了网民的调查。好像已经是板上钉钉的事。但是这个取向真的是中国的福音吗？众所周知，所谓解决大小非问题，无非是要“解套”股市，现在的股市真的是因为大小非而沉沦的吗？现在的股市是解决大小非就能救转激活的吗？不解决大小非以后也救不活股市了吗？同时，不少经济学家近期纷纷提出社会分红的建议，同样打的是国有资产的主意。好像突然之间，关于国有企业的的继续做大已经形成共识被否决了，那么待宰的国有资产这只大肥猪怎么处置最合算呢？取向应该说是相近的，还利于民，但是模式安排是很值得研究的。

之前关于社会分红的构想的探讨中，本人指出，设立永久基金方式进行社会分红，巨量的资产交由一个基金公司运作，对国民经济的影响绝对不是好事，同样的道理，社保基金的超大规模的运作同样对国民经济会有影响，应该不是好选择。从近期的西方各类保障基金的困境中，我们同样也看到经济波动对于相应的保障性基金的重大影响，其运作模式的科学性可取性是值得怀疑的。在这种背景下，我们还要走向这条事实证明不是很好的选择的道路吗？我们没有其他选择了吗？

还有一条更好的选择，相关的社会分红的建议已经逐步得到专家的支持。社会分红怎么说是更好的选择呢？首先一条，国民将更直接收益，社会分红以本人的建议，那么将是直接将公有权益确权到每个国民身上，每个国民从此终身拥有平等的天赋权益，每年甚至在相关制度安排下，每月将拥有相对固定的权益收益的分红。这比社保要么退休后要么出现困难获得有限而且充满风险的保障要合理和合算的多。其次，社会分红相对于社保退休和出现困难的保障，将是更加适应未来社会非就业分配趋势的安排，有了社会分红，就业将不是生存问题的根本解决渠道，或者说，生存基本问题不再是问题，人们有了就业与否的自由选择。这对于中国人口超多的现实来说，更具有重大意义。而社保的前提是就业，也就是社会巨量的财富是游离于民众之外的，人民还得苦苦挣扎于生存线之上。除此之外是相关的社会分红制度的安排将有利于国民经济的平稳运作，在构建经济的大循环运作模式上是一个更优的选择，甚至优于之前美国的大循环运作模式等等。有了前述四条，其他的有些间接的好处就不用推述了。

社会分红是我们当前经济模式转型的最佳选择，也是公有权益确权的最佳选择。建议先要对相关问题分辨清楚再作决策，不要受惑于所谓民调的民意。关于社保基金购进大小非的网上民意调查很难说代表民意的，参与投票的基本只是被套的股民而已，代表不了真正的民意。当前关于网络民意调查还是不宜多用，关注群体面很窄不说，重复投票、雇人专门投票等五花八门的道道很多，反应不了实情。

20090112