《经济危机大揭秘》一瞥（8）
华尔街金融冲击波席卷全球
陈绪国
第七编：“华尔街冲击波”。
这一编叙述了国际金融中心华尔街暴发金融危机的基本过程，总统布什救市的幕后故事，华尔街冲击波对中国有什么影响，全球主要机构在次贷危机中损失情况，以及全球银行破产的惨状，以及救市计划的四大关键问题，读来令人唏嘘不已。
关于华尔街暴发金融危机的基本过程，前面讲过，不再赘述。说“美国深陷百年一遇金融危机”，实质上，是美国金融危机百年积累而一朝如火山喷发，势不可挡。在美国这个负债累累的国家，是时时刻刻坐在火山口上，一旦时机成熟，就会立即喷发烈火与岩浆。
华尔街暴发金融危机，惊动了美国总统布什，他三番五次地向众议院推销救市计划。最后如愿以偿，得到7000亿美元的救命稻草。殊不知，这是美国政府救市的一次特别行动，在美国历史上是一次慷慨解囊。美国政府在负债9万多亿美元的沉重负担下，仅靠发行国债拼命地搭救华尔街金融业，既是为公，也是为私。总统布什与华尔街历来关系密切，可谓有八拜之交，因此，他提出的方案，说的是救市，事实上是救济那些难兄难弟们。华尔街是世界金融中心，与世界各大金融机构和大国政府有着千丝万缕的联系，美国政府出手不凡，外国政府和金融机构也不会等闲视之，所以布什这一着是一箭双雕。
美国的救市，早就有大动作了。2008年8月，美联储在短短三周内向金融系统注资14725亿美元，2008年4月，美联储和美国国会再次联手向市场注入900亿美元资金。9月7日以后，美国政府接管两房等一连串的大动作。
全球主要金融机构在次贷危机中的损失是多少？
账面损失：魔根士丹利近115亿美元，贝尔斯登31亿美元，花旗集团430亿美元，美林近440亿美元，瑞银集团近453亿美元，雷曼兄弟近156亿美元，高盛37亿美元，AIG集团256亿美元。
因股票缩水计提损失：花旗银行546亿美元，股价跌幅59.49%；美林548亿美元，股价跌幅61.53%；瑞士银行382亿美元，股价跌幅52.88%；汇丰银行274亿美元，股价跌幅12.84%；美联银行220亿美元，股价跌幅67.56%；美国银行212亿美元，股价跌幅38.56%；德国工业银行159亿美元，股价跌幅83.25%；英格兰皇家银行152亿美元，股价跌幅60.05%；华盛顿互惠148亿美元，股价跌幅88.97%；魔根士丹利144亿美元，股价跌幅34.54%。
破产银行12家，均为美国国内的州级银行。
最具戏剧性的是雷曼兄弟，以下资料解读：
有着158年历史的雷曼兄弟终难逃脱破产命运，美国正陷于“百年一遇”的金融危机之中
雷曼兄弟据点有的债务已超过6130亿美元，成为美国开国以来规模最大的破产申请案例
雷曼兄弟2008年第一季度巨亏39亿美元，创下该公司历史上最大季度亏损
雷曼兄弟股价短短一个月狂泻95%，从2008年年初超过60美元到如今的21美分
华尔街暴发金融危机对中国经济产生了较大影响，对美国出口大量减少，中国股市大幅度缩水，银行股全线下跌，中国经济开始放缓，但中国金融业相对稳定，不会发生金融危机。专家们认为，减息和降低存款准备金率，实际上是个积极政策，从中长期看，会对银行产生正面影响。
救市计划的四大关键问题，是纳税人管不管、高管罚不罚、谁是拯救对象、多少钱才算够。其中，对于高管罚不罚的问题比较尖锐。金融危机以来，民众要求罚高管，而政府部门却不同意，财政部长保尔森认为罚高管，会吓走许多金融机构。美国总统的年薪才40万美元，美国最大的500家公司的首席执行官的年均年薪高达1280万美元。在某种意义上讲，这些高管，政府管不了，他们的公司同样也管不了。
美国期盼凯恩斯回归，但凯恩斯是人不是神，怎么也保佑不了他们，个个十分无奈。
华尔街金融冲击波，给了中国主流经济学家当头一棒。美国政府救济行动，是一个很好的教材。
上世纪八九十年代以来，中国经济论坛上，刮起一股西洋风、私有化风、自由化风、贪大求洋风和假大空风，狂热地鼓吹什么“政企分开”、“一股就灵”、“抓大放小”、“私有财产神圣不可侵犯”、“建立现代企业制度”等，言必称美日，言必称西方，言必称华尔街。
什么叫“政企分开”？什么叫“产权清晰”？什么叫“现代企业制度”？什么叫“国退民进”？什么叫“抓大放小”？什么叫“一股就灵”？其本质是什么？为什么要让中国唯美日马首是瞻？
中国的国有（国营）企业，包括中央和地方的国有企业，真正的法人是中央或地方人民政府，而企业法人只不过是国家法人的代理人而已，这种产权是再清晰不过了。如果将国有企业与政府一刀两断，企业是企业，政府是政府，那么，很显然，政府投资的100万家国有企业的产权与资产，不就通过股份制、私有制和洋化制瓜分掉了吗？为什么贱卖国有资产、糟蹋国有产权？为什么崇拜哈耶克搞资产阶级自由化？
国有企业，是国家的企业、全民的企业，股份化意味着是将公有财产私化为利益集团的私有财产。股份制过程，是将大部分企业职工赶走、失业的过程，下岗失业职工和退休退职职工总是得不到股份，广大的社会成员更是如此，这个公理何在？公平何在？
股份制是个什么东西？它是通过发行股票或固定股权而建立的股份公司所有制。股份公司是利用个别资本的所有者投资入股的资本，从事资本主义经营，榨取雇佣工人的剩余价值。股份资本的建立和发展，一方面加强了大资本对中小资本的吞并和统治，推动了局部生产力的发展；另一方面又加强了对雇佣劳动的压榨，使资本主义的基本矛盾进一步尖锐化。“政企分开”、“一股就灵”，是向国家即全民夺权，侵犯、蹂躏公权，经营、暴发私权，建立雷曼兄弟式的家族化企业，并对小股民和工人阶级称王称霸。
什么叫做“现代企业制度”？我们应当选择什么样的“现代企业制度”？要回答这些问题，还是大家看一看《经济展望》杂志2004年第12期谭根林同志《现代企业制度是怎样摧毁国有经济的》一文。文中写道：（全文如下）
有一段时期，我们国家在推行现代企业制度。在推行现代企业制度的人的眼里，现代企业制度就是好的企业制度，就是适合中国国情的制度。其实，现代企业制度不一定是好的企业制度，更不一定是适合中国国情的制度。
所谓的现代企业制度就是产权明晰的企业制度。什么是产权明晰的制度，指的是以自然人为最终产权单位的企业制度。实际上，产权单位权利虚置的原因是多方面的。全民所有制由于产权单位过于分散，因而难以形成一个统一的组织者和管理者，这是产权虚置的第一个原因。第二个原因是把政府职能和企业职能混为一谈。政府这么做，做了它不该做的事，这使得企业政企不分。针对这些问题，有人提出了要对企业制度进行改革，建立所谓的现代企业制度。
事实上，现代企业制度解决不了这些问题。这包括三个层面，第一个层面是理论层面，第二个层面是操作层面，第三个层面是制度保证层面。
从理论层面来讲，一些理论工作者引进新制度经济学的理论，认为以往的全民所有制企业产权不清，进而认为这是企业没有效率的根本原因。产权不清和企业有没有效率是没有必然逻辑关系的，可是，在这些新制度经济学的追随者的眼里，产权不清是企业没有效率的根本原因。为什么他们要这样认为？因为如果他们不这样认为，他们有什么理由来让全民所有制的企业转变？新制度经济学的美国代表之一诺斯说得很明白，发达国家与发展中国家之间的差距不是技术上的差距，而是制度上的差距，发展中国家要赶上发达国家，首先要学习发达国家的先进制度。
从操作层面看，一些全民所有制的企业管理者为了将自己的利益合法化，对新制度经济学的理论大为赞赏。他们以新制度经济学理论为根据，对企业进行私有制改造。从制度层面看，我国已经把保护私有财产写入了宪法。
而现代企业制度能不能担当拯救企业的重任呢？这一点只要我们看看发达国家的情况就清楚了。比如，美国既有破产的大企业，也有破产的小企业。这些企业都是我们理论家所说的具有现代企业制度的企业，可是这些企业同样会破产。那么我们应该怎样来分析企业呢？
有的新制度经济学家如科斯认为，企业之所以存在，是因为企业的存在能够节约“交易成本”。按照他的逻辑，马克思说的公有制是最能够节约“交易成本”的了。因为公有制在一个国家之内几乎不存在交易。企业，作为人的经济组织形式，我们可以从技术和制度两个层面来分析，而分析的核心是人。
企业存在的前提是人，是人的需要。没有人的需要就不可能有企业。人的需要决定企业的存在两个方面。第一个方面是所有的企业都是人设立的，没有人去设立企业，企业是不能存在的。至于人为什么要设立企业，这是另一个话题，这里不做分析。第二个方面是人的需要是由产品来满足的，满足人需要的产品有的来自于自然界（空气、水等），有的则需要生产，而生产是由“企业”来完成的。
从技术上看，企业存在的基础是产品的循环运动，没有循环运动就没有企业。我们知道，产品的循环运动就是环境要素不断转化为产品，产品不断退化为环境要素的过程。没有相关的技术，环境要素是转化不成产品的。当然，我说产品由环境要素转化而来，并不排除自然界里本身存在产品。环境要素转化为产品的关键因素是技术，没有技术，环境要素是不能转化为产品的。技术因素不仅制约产品的规模和数量，也制约产品的种类和质量。技术是配置资源的直接手段，也是资源稀缺的直接原因。如果技术能够把所有的环境要素转化为产品，请问：还会存在有人所说的资源稀缺吗？那些认为价格是配置资源手段的人，一方面在夸大经济学的作用，另一方面在贬低技术的作用。
产品的形成的基础是环境要素，没有环境要素，产品将由于没有载体而无法存在。那么，是什么把各种要素组织起来，在一定的技术条件下进行生产的呢？是制度。制度是各种经济运行的基础。当人的思想水平进化到一定程度时，人们可以在没有制度的基础上进行其经济活动。私有制是人类的一种制度，这种制度对人类社会的破坏作用，将会越来越大。
从制度上看，企业的组织是一种制度。怎样看待企业制度？我们可以从静态和动态两个角度来考虑。从静态的角度看，一个国家的制度越先进，这个国家的经济发展水平越高。因为制度的好坏直接决定技术水平的高低。从动态的角度看，就不是这么一回事了。一个国家的经济发展水平，取决于这个国家的平均制度先进水平，同时，受这个国家所处的国际环境的影响。
为什么说一个国家的经济发展水平取决于这个国家的制度平均先进水平呢？因为技术是连续的，连续的技术水平受不同时期制度水平的影响。比如，美国今天的经济发展水平比中国高，我们是不是可以说美国今天的制度比中国的好呢？当然不能。但我们可以说美国近一百年的平均制度先进水平比我国先进。技术具有累积性的特点，今天的技术水平，是过去一段时间累积的结果，而不是一天形成的。
制度和企业的效率是有关系的，但前面推导的企业制度是不可能解决企业的效率问题的，所以现代企业制度根本救不了企业。
谭根林同志解释“现代企业制度” 就是指产权明晰的企业制度。解释“产权明晰的制度”，指的是以自然人为最终产权单位的企业制度。
但是，有关方面所提倡的“混合所有制经济”和“产权主体多元化”却是使产权更加混沌，何以“明晰”之有？既然不属于“明晰的产权”，怎么又能够奢谈“现代企业制度”？笔者始终认为，国有企业的产权是够清晰的，国有企业也罢，上市公司的企业国有股份产权也罢，很明显，不管是过去国家投资部分，还是企业增值部分，到底属于谁的，全部都是一清二楚，企业里也无论是扩大了的产权，或者是缩小了的产权，依然是国家法人的产权。要说不清晰，只能说官本位的股权不够清晰倒是真的。
自从华尔街危机全面爆发以来，随着美国政府频频出手救市，有西方评论家认为，美国政府已经摧毁了自由资本主义体系；甚至有人认为，美国已经“正式地跨越了从资本主义到社会主义的红线”。西方一些投资者之所以把美国政府拯救金融市场的行为，看做一种社会主义的行为，无非是把社会主义等同于国有制。美国政府收购金融企业的股份，是一种国有化的行为，这种行为被自然而然地等同于社会主义。
美国政府频频出手救市，是不是社会主义制度姑且不说。单说“救市”，这是美国人的专利，不是中国人的专利。如果中国政府能够向美国政府、向美国总统学习到一半的程度，那也是万幸了。中国大批大批的国有、集体企业和众多的民族企业，要么被外资企业兼并了、股分了，要么被权贵利益分子贱卖贱买了，要么化公为私了，尤其是在“抓大放小”的鼓角声中，肆无忌惮地破坏了，现在的公有制、民族企业还剩下几家？
三十年来，中央政府对中央企业还比较关心一点，地方政府“甩包袱”的现象很严重，越来越严重。甚至有些贪官、昏官巴不得公有制企业早点关闭破产，以便他们浑水摸鱼。他们亲手将国有企业整垮台了，还美其名曰“抓大放小”、“建立现代企业制度”云云，“是改革开放的伟大胜利”云云。
盗亦有道。布什是个战争贩子、战争强盗，这么一个恶贯满盈的人类罪人，竟然也爱企如子。中国一些大盗贼，不但不“救市”，不但不挽救国有、集体企业和民族企业，而且搬出一整套强盗逻辑来讽刺民主，讽刺企业，讽刺社会主义，讽刺手无寸铁的工人阶级！这些歹人，比华尔街的金融寡头和金融高管们厉害一万倍！
谢仲舒的小说《围城》写道：婚姻是个大笼子，笼子里的鸟想向外飞，笼子外的鸟想向里飞。美国政府这只鸟想向社会主义飞，中国这只鸟（主流经济学家）想向资本主义飞，到底是谁飞进、谁飞出呢？
东施效颦，南辕北辙，中国要重蹈华尔街的覆辙么？
中文实名网站：价值中国-环球资讯-陈绪国
http:www.chinavalue.net/218258/Dfault.aspx/
字数：5618字