随笔：让过时评判员见鬼去吧！
                                                       作者：耿丽娜

    秀野君，别小看我们文友之间的诗文交流和思想碰撞，就像孙守仁先生在我的博文后面跟帖点评那样：“真切的感悟，评论资源是一笔财富。”

    网友在博客论坛阅读了某位文友的诗和文后，被作者的某个作品中所写的内容、感情和优美的文笔所吸引，或着被诗歌中的意境、思想及魅力所感染。感动中情不自禁写下那一段段赏析评论的文字及唱和的诗歌。这种不带任何功利色彩真挚赏析的文字和交流，是现今社会上那些专业的评论家们没有的情怀。因为文友们写出的评论里边不存在钱权交易，没有行业的潜规则，是发自内心自然而然质朴直观地对所读到诗和文进行点评和赏析，实在是难能可贵。某种程度上，大众和读者才是文学和艺术作品及美好事物真正的鉴赏者和评论家，这是毋庸置疑的。网络给了大家一个参与和发表艺术评论不错的平台（当然不包括那些借网络恶意炒作的人）。

    前些日子，偶然在某网站看到了一篇，有中国散文家协会评选出获得2008年散文金奖的一篇文章，文章的题目和内容我就不在这里累赘叙说了。想说的是，我应是没有把这篇文章读下去，因为文中写的题材内容陈旧，语言平庸，毫无时代感，更别说其文学价值，可它偏偏获得了2008年全国散文的金奖。再看作家的名字，好像是一位稍有些名气的过期文人。毫无疑问，中国散文家协会的评委们能评出这样的作品，不外乎两个原因，第一、肯定是他们圈子里的人，有面子的因素，是在某种潜规则下产生的奖项。第二、就是评委们知识更新的速度和水平已经跟不上时代和先进文化发展的步伐，文化的鉴赏能力落伍，才评出这样的作品。

    凑巧的是，这时我又在某网站看到另一则趣闻。文中这样说：最近，人民网遇到了“评选门”。起因是在2008年岁末，人民网照例要评选若干个“十佳”，其初衷是好的，鼓励先进，激励后进。其中之一的“十大最受关注的博客”采取的是所谓“海选”的办法。最初的一两天问题还不大，但是很快就有少数候选人出于某些目的并利用“先进”手段舞弊，让自己的选票成几何级数增长。人民网对这个事情估计不足，加之内部已定的人选可能出局，所以干脆赤膊上阵，在最后一刻让某些候选人的点击率暴涨，可操作手段又不高明，漏了马脚，最后三位数一致的竟然十之有八。人民网以不负责任的做法，评出“责任中国”的奖项，不仅降低了此奖项的水准，也大大降低了其他奖项的公信力。

    作为一位旁观者，我看到以上传统媒体的裁判员和现代网络的裁判员种种低俗而拙劣的裁判水平和手段，心中既感到可笑又觉得悲哀，这就是当今中国文坛的现状和惯性，恐怕一时半会还扭转不过来。所以在我的心中，更是对文友之间无私的、有水准的，文化赏析和评论倍感敬重和珍惜。我想真正摆弄文字的人，无论是在传统媒体或在网络上，是不会为了获得某个奖项，为了获得什么十佳，为了取得什么会员资格，为了名和利而写作。他（她）们会沉下心来，耐住寂寞，敞开胸怀接受新生事物、拓宽视野，敏锐地观察这个社会，勤奋潜心地创作和创造，有目的地利用网络给于文学艺术发展的一个小小空间和机遇，绽放出那一朵朵、一簇簇芳香四溢的小花。文友们不懈的努力，会形成一种合力，为中国的文学走出困境，贡献一份自己力所能及的力量。

   所以在这里，我想对我的文友们说：“让那些过时评判员见鬼去吧！”

-------------------------

     注明：1、秀野，全称“秀野踏青313”，孙守仁先生，新华博客的文友。

      2、此文中摘选关于“评选门”一段文字，来自中思网陈海春门户《大网总编辑也不好当》 一文。

      
    ---------------------------