以“HD90”编号为主的百元面值高仿真假钞惊现人民币流通市场。有网友统计出，市场上有6组编号百元面值高仿真假钞，如HD89、HB和FA等，并表示一般验钞机很难辨别。一时间，百元大钞在流通中造成公众一定程度的恐慌情绪。
中国人民银行为了减轻公众的心理负担，有关方面负责人出来辟谣，并发出惊世言语：验钞机可识别HD假币；掌握一定人民币防伪技能，就可分辨出真伪币；一定要了解反假货币的法律法规，发现假币及时报告，千万不要有侥幸心理，为了转嫁损失明知是假币而去使用假币，这样只会害人害己。
从法理上说，人行有关方面说得也不无道理，但问题的关键是人行在将反假钞责任转嫁给群众。群众难堪此重责？一是群众不能随机携带验钞机吧，特别是农民很难挣到钱，不能为了平时的买卖交易，花大钱买验钞机，并随身携带吧？二是隔行如隔山，掌握人民币防伪技能也不是易事，再说，若一张两张还好，若一次流通上千元，群众难免会看走眼的。三是如果人行可以将反假钞责任转嫁给群众。那负有食品安全、产品安全责任的相关部门也要效仿，将食品安全、产品安全监管责任转嫁到群众身上，怎么办呢？
其实维护人民币安全、打击假钞是政府的责任。作为发行人民币的银行可以改进防伪技巧，可以联合流通领域的工商部门以及维护治安的公安部门开展打假活动。
既然防假钞是政府的责任，相关部门又要发动群众，那政府或相关部门就要采取措施，主动承担相关费用，鼓励群众积极参与到防假钞、打假钞行列。当前就是要主动承担群众之损失，鼓励群众揭发假钞之来源，从而更快、更准的打击假钞的流通乃至捣毁制假钞、贩假钞之窝点。
如果政府或人行仍然要求群众承担假钞损失，一则群众素质跟不上，二则也没有几个人愿意举报假钞之来源，这样不利于我国打击假钞行动的开展。
如果相关部门也向人行学习，将自己应承担的责任转嫁接给群众，那群众又怎堪此重责呢？