南美巴西崛起后能走多远？

2008年的国际明星是“金砖四国”（BRIC）。只有中国是一党制社会。巴西俄国和印度都是多党民主宪政制社会。所以，中国放射的异彩特别引世瞩目。几乎所有的理财专家都看好未来的中国。不肯迈进今日的中国。几乎所有的经济学家都看好巴西的未来，并涌进巴西。

中国和巴西都是走招商引资的路线而崛起。印度走的是国际贸易的投资路线，而俄国走的是能源和军火高科技出售的发展路线。俄国靠地利（石油）、印度靠天时（殖民的洋务），只有中国和巴西靠人和。国际资金。

中国的所谓国际资金很大一部分靠的是境外华人和南韩日本新加坡。从资金角度讲，中国是亚洲“四小龙”的集结地。四小龙打造了一个崭新的中国巨龙。并走向东亚共同体。但中国的体制使东亚各国排斥中国，更愿意走向日本。

巴西的资金来源于欧美和日本。金融危机后，开始吸引中国主权资金。由于拉美国家的体制一致，南美共市巴西稳坐了第一把交椅。

今年举行三次20国家高峰会议，对占世界85%的产值的经济体作了国际市场的平衡。明显看出只有中国受到抵制。俄国印度和巴西都没有麻烦。这就值得经济学家分析和对比。未来经济要怎样调整与中国模式的磨和才能互利共赢？而巴西只要稳定国内政局就高枕无忧。

从金砖四国的状况可以看出，高科技，资金。能源。粮食和原材料始终供不应求。而中国制品产能过剩。中国模式不适合世界经济体，而巴西更受各国欢迎。至少巴西与日本是亲上加亲越走越近。（日裔在亚马森流域占有主要土地）

中国制造是唯一产能过剩国。印度俄国和巴西的产品都不愁销。所以，当巴西深海探油技术过关后，在巴西领海打出石油时，巴西总统卢拉说：“上帝是巴西人！”

为什么是卢拉发现上帝是巴西藉呢？阿根廷一直是拉丁美洲第三，南美洲的龙头，如今阿根廷一路向南落在巴西智利后头，上帝原来不是西班牙人。

诺贝尔经济学奖得主保罗。克鲁格曼认为阿根廷的失败，错在把比索固定在美元上。阿根廷从2000年起取消1比1汇率固定制。把比索贬值到4，并严格外汇管制，而卢拉把雷亚尔比美元提高到1.4：1。阿根廷一衰再衰，而巴西一发再发。说明，不合理的汇率才是陷阱。

在九十年代，原总统梅内姆一直声称，阿根廷要脱离南美共市，加入北美自由贸易区，不愿与巴西那样的穷国为贸易伙伴。

上周六，PERFIL报的经济版上刋登了IRAL经济学家Jorge Vasconcelos的文章指出，在阿根廷比索贬值之后，两国企业在资本市场上的价值差别己经达到10倍之巨。阿国媒体本周在巴西获得举办奥运盛会时，自嘲说：“阿根廷能够凑够钱去观赛的人数不会装滿一部大巴士。”

阿根廷、智利和巴西都是民主宪政制国家，国内都有丰盛的物产资源，为什么差异如此之大？在阿根廷的经济发展的跌跌撞撞的起伏中，中国主流研究机构把西方的“拉美陷阱”曲解为自由市场经济的陷阱。在阿根廷2000年殞落时，中国一片警示为鉴的唬啸山林。断论自由经济的开放政策不宜于落后国家的振兴。

巴西总统卢拉于2002年执政，制定新币雷亚尔升值，在原有的开放政策上加大了力度。菲亚特汽车巴西分公司的规模已经远远超过意大利总部。巴西的电讯公司德宁福尼亚在营业额上超过了西班牙总部。巴西第二大非国有银行伊塔乌金融控股银行(Banco Itau Holding Financeira SA)和巴西第三大非国有银行Uniao de Bancos Brasileiros SA（UBB）进行合并。它们的合并促生巴西最大的银行。其规模远超过瑞士联合银行集团UBB，相当于阿根廷最大的四间银行总量的二十倍。而阿根廷和中国还是国家银行操控一切。

中国用阿根廷衰弱”陷阱”如何去证明巴西的振兴呢？又如何证明自由市场经济开放的失败呢？更如何证明中国的改革开放是传统模式的胜利呢？

有一位叫宋鲁郑的旅法中国学生，用印度受灾的损失数据和中国开放的成绩对比，得出民主陷阱的结论。就与中国传统宣教的不学无术一脉相承。民主只是一种生活方式，不是上帝。对比材料要用在同一个范畴才有科学性。中文媒体选用这类文章，是弘扬愚味。不是百花争艳。

中国有难巴西无灾，是体制问题。冷战结束后，从八十年代起，全球新兴国家再次改革开放走自由市场经济路线。九十年代的阿根廷在原总统梅内姆的“跟我走，没错”引导下，顽强坚定地实现了全国私有化（招商引资），创造了十年南美奇迹。

2000年阿根廷发生了金融危机，出任当时的经济部长的卡瓦诺，也是90年梅内姆的经济部长。为什么会在同一个经济天才的手上产生了不同的结局？2000年的总统德阿鲁亚不是一个政治强人。反对党一上街，他就辞职逃跑，让还乡团再次国营企业贪赃枉法。

梅内姆在1990年的军事政变的炮火中，挺身而出与之搏斗。连与政变军官有勾结的结发妻子都毅然休掉，坚持开放私有化不屈服。所以哈佛经济学院教授卡瓦洛能在10000%的高通膨逆境之中，用“冻结存款”的严厉措施打击了投机势力，用升值货币的办法将通膨降为零，并保持了长达十年的振兴。

90年代，是巴西人把圣保罗海滩打扮得花团锦簇招揽阿根廷游客；2003年以后，是阿根廷日有三千隹丽在露天玖瑰公园招揽巴西游人。基什内尔伉俪的货币贬值的模式吓跑了外资，穷得靠卖身度日。

同种制度之下，经济政策的失误，一样会在生存竟争中失利。巴西卢拉总统走的是梅内姆的自由主义路线，又能稳定政局，所以超过了阿根廷。

明年，巴西总统上帝之子卢拉两届连任期滿，奥巴马有意邀请这位只念过小学，擦皮鞋出身的政治天才出任世行总裁。巴西会不会重蹈阿根廷2000年的复辄？世事难料，只证明了一点，美国扶持的两位总统，奥巴马更器重巴西卢拉。

可以肯定一点的是，任何天才是无法传教成功的。新任者的才能要在实践中才能得到验证。这就需要一个民主制度四年一次的纠正。

例如阿根廷，克莉斯蒂娜的无为而治的“冬眠经济”肯定在明年将被选民抛弃。

巴西持续发展的可能性很大。卢拉创建的劳工党反暴力重对话的纲领深得民心。政党的街道革命比阿根廷少。民主对话，求同存异开始普及。社会政治稳定趋向美国，资本的国际参与份额日益增加，没有受到国际的贸易保护主义制裁。说明巴西模式内外都相宜。

我对卢拉的印象好过奥巴马。他的民主原则界线分明。不开空头支票，但绝不跳票，尤其是总统的平民权力，他一丝都不相让。

阿根廷若能纠正封关闭守的国营贪污路线，稳定货币，坚持开放，会有新的转机。但仍然不会持续。因为政治上的工会参政（政治民兵）和《劳工法》对企业的压迫，不能解放企业主的创造力。

正如巴西，华商和日商都产生了巨富，而阿根廷的侨民都是中产而已。阿根廷与中国相似之处是官商大于民商。这是经济现象中的高血压病。只能“吃不敢吃，动不能动”地等死！

阿根廷正在“穷则思变”，巴西给阿根廷的压力超过中国的远距离。阿根廷会变的，因为她曾产生过梅内姆时代和拥有太丰富的资源还未开发，比中国更少麻烦，我相信下一个荣景出在阿根廷！

阿根廷在等待上帝入藉。