值得关注的《财经》震荡
中国国内最具影响力的商业出版物《财经》杂志经营团队高层集体辞职。主编胡舒立及其团队可能被迫离职。据公司员工及知情人士透露，事件起因是以总编辑胡舒立为首的《财经》员工和出版商中国证券市场研究设计中心(联办集团)在从商业策略到编辑理念等诸多方面意见失合。（凤凰网）
《财经》杂志的人事震荡或许有多方面的原因，但胡舒立发表在《中国新闻周刊》的《无法确定的愿景》一文，隐约道出了个中原委:“我觉得媒体的批评权、公众的知情权远远大于利益集团自赋的或他赋的历史使命。”“我又希望媒体有更大的空间，不承担那么多的压力，媒体人可以安心而尽职地履行媒体责任。”
很显然，胡舒立所言说的就是媒体人话语权与媒体经营者利益之间存在的“理念”冲突：一方面，公正、客观、理性、权威的声音，是作为权威杂志得以生存并形成权威的根本，另一方面，由于市场化运作，又不得不顾及股东利益，因而其言论又难免要受到某种限制。当编辑团队与市场团队之间的这种冲突不可调和的时候，分道扬镳也就成为不可避免。
原本运作得极为成功的《财经》杂志，突遭空前惨烈的人事震荡。如今，正处在推进新闻出版企业化改革的敏感时期，《财经》的前途和命运，尤为引人关注，特别是作为媒体从业者，很难把它不当回事。媒体崇尚和追求独立话语权，但市场化又注定了话语权的独立性不可能是绝对的，不可避免地要受到外来因素的影响甚至干扰，而这些影响和干扰无疑不都是媒体能够靠自身的权威或能力所能化解的。
媒体必须靠责任和良心获得威信，进而实现生存发展；固守责任和良心，又必然会影响和威胁到某些群体或个人的利益，从而可能在彼此之间的博弈中陷于被动，反过来对自身的经营发展构成威胁。鱼皮和熊掌能否兼得，如何能够做到两全其美，财经杂志目前面临的窘境和可能要面对的命运，将成为媒体产业无法回避，而必须直面且积极应对的现实课题。