周明华
方宏进1995年参与创办并长期主持央视《焦点访谈》，2003年离开央视，后到东方卫视作节目主持人，日前在河北邢台被捕，被捕原因是他涉嫌合同诈骗河北省隆尧县华龙面业有限公司（今麦郎生产商）120万元。方宏进到案后，将赃款全部退回，且认罪态度较好，当地警方依法决定对方宏进取保候审。据悉，2006年方宏进就因为金额高达800万元的债务纠纷与无锡某保健品公司打输了一场官司。（10月19日《北京青年报》）
   

用不着过多思考，方宏进在新闻事业如日中天之时，它是当年新闻界的“大腕”，很容易成为一些企业老总倾身结交的名人对象。方宏进总是习惯性的“借钱不还”，难免让人将其联系到他的“焦点访谈时期”。公众对《焦点访谈》不陌生，同样对方宏进长期主持这档节目时的沉稳风格和正义形象不陌生。作为一个中央媒体的舆论监督栏目，它身上负载的社会重量很沉。而方宏进一再曝“涉债”丑闻，似乎无法让人仅将此视作一次做私人买卖时的纠纷。
 

原因不外乎有“两性”：一是央视《焦点访谈》的特殊性，二是“名播”的效范性。先说特殊性，央视作为中央声音的权威喉舌，特别是作为舆论监督栏目的《焦点访谈》，一直肩负着民生新闻的深度掘进和信息传递的职责，并对新闻案例发表评论与舆论引导。即便方宏进只是照本宣科地张口宣读，但传递到公众眼里和耳中的信息并非仅止于“其外”。那么，要坐到这把主播的“交椅”上，就必须严于律己，这样方能更好地传递出自己的“内功”。
 

现在看来，这里面似乎存在“表里不一”现象。虽然方宏进2003年就离开央视，加盟了地方卫视，但估计没人会相信，无锡某保健品公司和麦郎生产商的老板会轻易去买地方电视台的账。动辄就是“借钱”800万和120万，这毕竟不像学生娃借同桌的半块橡皮擦那么简单。以商业利益为最大化的企业老总，不会只图傍“名嘴”而淡化份内追求。所以，我们很容易将巨额借款与“名嘴”的职务之便进行联系。如果你方宏进不是《焦点访谈》的名嘴，那么你纵然磨破两块嘴皮也没人会搭理你。
 

再说效范性。同样是公众人物，《焦点访谈》的主持人，社会正义的高音喇叭，歪风邪气的鞭打者，当然不应等同于影视明星，更不能脱下职业装转身就以迥异形象示人，甚至干出违法之事。这个很容易成为公众效范的外在性，决定了他一旦选择了新闻工作者这项职业后，就应将“利用职权影响去谋私”的欲望锁进笼里。电视传媒主持人的言行具有导向作用，这决定了主持人必须更多地考虑社会责任感，以遵纪守法的表里如一形象出现在公众面前。
   

拿破仑说过，记者的笔可抵三千瑟枪。窃以为，一个权威电视台主持人的“嘴”，估计能抵三千军马。近年来，频频曝出一些媒体记者利用职务之便谋取私利，而央视记者受贿被捕也非首次。虽然方宏进已离开《焦点访谈》多年，但我认为，他的涉嫌诈骗被捕，已释放出一些新闻工作者职责与道义的多重缺失。行文结束前，我建议央视不妨专门采访、深入调查这一现象，做一期《焦点访谈》，警醒后来者，当然也提醒一些企业老板，别轻易上“名嘴”的当。