周明华
7月29日，山东冠县的网吧业主们接到公安部门的通知，被责令关门停业整顿2个月。2个月后，仍然没有接到恢复经营的通知。直到10月14日，开始有媒体关注这一问题，随后众媒体跟进。17日，记者在冠县暗访发现，在舆论压力下大多数网吧已恢复经营。冠县县长牟桂禄近日说：“当你看到每天早上五六点钟，网吧业主拉开卷帘门往外放孩子的场景，就会觉得我们这么做并不过分”（10月19日《扬子晚报》）
   

从冠县这次全县网吧的一关一开中，我们很容易看到权力习惯性地表现出的家长式作风。一个小小的边远小县，瞬间因为“全县关网”出了大名。当然，这样的名声让“县官”们感到浑身不自在。在牟桂禄县长的“关网为民”论抛出之前，该县副县长邓丽就曾在县政府召开的新闻发布会上表示，相当一部分网吧不同程度存在着放任未成年人上网、超时经营、私自卸载净网软件、消防设施不健全等违法违规行为，众多网吧被整顿有法可依。
   

邓副县长是从法理上阐明全县关网有法可依，只是将“关网”偷换成“整顿”罢了。如果真是依法检查与整顿，网吧老板咋会齐声喊痛？而今却是，不仅有网吧因没登记身份证号被罚万元重金，还面临动辄就关两大个月的“整顿，我们能将此仅仅看作“县里是对家长负责”吗？从法律层面说，有网吧违规，是不能将所有网吧断网的。这种管理行为伤害其他网吧的经营权。实际上也是对公民通信自由和言论自由权的公开伤害；而牟县长是从情感角度诠释关网理由的，同样，这样争辩显得无力，因为那些依法经营的网吧，没有理由和义务来替“拉开卷帘门往外放孩子”的不轨网吧买单。
   

现在迫于舆论压力，冠县大多数沉静了两月之久的网吧又拉开了卷帘门。有人认为这是大众媒体所打的一场漂亮的监督大仗，是一次比较彻底的舆论监督胜利。我却不以为然，从当地官员的一次次蹊跷回应中，我却嗅出一股“牛味”来。一些官员不仅对此想不通，甚至传出可能对网吧 “秋后算账”的信号。网吧看起来是解禁了，但一些官员脑中之“禁”却未见解开迹象。牟县长就说，虽然这次整顿网吧合法，但有些操之过急。这是啥意思？是不是县里下一步整顿网吧时，再不会“敲锣打鼓、直接停网”了，而会采取“温水煮青蛙”的软刀子战术，一些网吧或许会因为不听话而挨更多罚金。
 

特别是那些特别喜欢言路清静的官员，完全可能会以“不实名制，上网者随意发言，太乱不好管”等为整顿借口，用管理的“软刀子”罚得网吧老板心痛，甚至自己关门走人。“全县关网”事件推演至今，各路官员一直回避这个之前有“网官”直言的‘发言太乱论”，这便让人窥出其中 “躲猫猫”的端倪来。所以，我建议媒体对“冠县关网”的后续情况还得盯紧点，不能将这场媒体监督弄成虎头蛇尾的半拉子工程，舆论报道一直要将一些官员脑中仍紧闭着的“网吧”彻底推开为止。