一个人在股票市场上优秀不优秀，只有一个衡量标准，那就是能不能持续战胜市场，而不是大家投票选秀。就像所有基金选择的前十大重仓股，还有各大券商推荐的年度金股，长时间下来发现这些股票表现平庸，没有什么额外的超额回报。

许小年是前两届金牌冠军，曾经倍受大家赞扬，被捧上了天。之后又去了一家资产管理公司做投资，一、两年下来发现没有什么投资经验，表现平平。后来去中欧管理学院做了教授，同股票市场的历史上绝大多数经济学家一样，不可能在股市上有优秀的表现。

高善文是后继冠军，曾经在业界倍受欢迎。2008年二季度，一句“牛市还有下半场”的断言严重影响了当年拿冠军的得票，当年的股灾令投资者血本无归，因听信这句话而受损的投资者自然不会给他投票。本来作为分析师，高善文只是给出了自己的一个独立判断，他并没有强迫别人买股票，投资者也不能把业绩的失败归因于一个独立研究的人。但事实上，高善文在《新财富》的投票还是受到了这句判断的影响，很显然机构投资者所受到的损失还是心存异议。

机构投资者没有必要把自己的业绩过于依赖于业界分析师，每一个优秀的投资者都有自己战胜市场的成熟理念，比如林奇与巴菲特。另一方面，绝大多数人在股票市场上难以战胜市场，一个人优不优秀不可能是众人的投票选秀，而一个人能不能战胜市场只能通过他在股市上能赚多少钱来衡量，绝不是来自媒体的宣传与他个人的宣传。所以当投资者把自己的业绩过分依赖多数不能战胜市场的人的时候，你的业绩如何格外优秀？

在金牌分析师的选秀活动上，《新财富》做了一个成功的商业运做，它使得评选结果不仅影响分析师个人的薪水收益，也使得证券公司研究所省去了对分析师业绩评价的麻烦。也许《新财富》最初启动这样的活动是成功的，它使得券商分析师去更加关注自己的客户，去提升自己的研究水平，但是几届评选下来，金牌分析师的选秀开始变味。为了提升排名，各研究机构包括分析师们开始去拉选票，以及公开与非公开的操纵，一场证券行业的娱乐选秀开始上演，并越来越翻新变花样，直到有一天它的意义开始荒唐变质。

本来，金牌选秀其实并不代表一个分析师真实的优秀，金牌选秀也并一定给证券公司带来额外的佣金回报。但是，在选秀活动每年愈演愈烈并开始逐渐荒唐变质的时候，这样的活动就开始应值得我们格外注意，《新财富》是不是该停止这样的金牌选秀？