先来看一组数字
网络法领域中的学术重镇，Lawrence Lessig所著的三部书：
《The Future of ideas》，2001年出版，中译本《思想的未来》，2004年10月出版
《Code》，1999年出版，中译本《代码》，2004年10月出版（第一版，代码2后来作者用了cc协议）
《Free Culture》，2005年出版，大陆译本无，台湾译本《谁绑架了文化创意》2008年出版
再来看网络社会学家Manuel Castells的信息时代三部曲
《The Rise of the Network Society》，2000年出版，中译本《网络社会的崛起》，2003年4月
《The Power of Identity》，2004年出版（第二版），中译本《认同的力量》，2006年
《End of Millennium》，2000年出版，中译本《千年终结》，2006年
看出点什么没有？
基本上，我们的中文版本要落后英文版本3年以上。那么，一部书的翻译工作需要多少时间呢？大概3个月。
3个月变成3年，怎么回事？
很简单，版权金的讨价还价。
再换句话说，我们的知识更新比美国人的，落后3年以上。这里还不算那些没有被翻译过的书，比如《new media: A Critical Introduction 》，《The New Media Reader》，《web 2.0：a strategy guide》，《web theory》（这还只是我视野所及的几本极其有限的学术书籍）。（这里顺便说一句，这些书你真要买来看，都是人民币200-300的主）
事实上，作为一本学术书籍的作者，ta本人是不太介意这种翻译的。一本自己的著作被翻译成外文，作者乐见其成。研究者最希望的事是自己的思想广为传播，而不是靠写研究书籍来发财。是故后来lessig写第二版代码和第二版free culture用的是cc协议。当然，别人是大牌，出版社也没法子。
对于书籍的自由传播，真正的阻碍者是出版社。因为它的主要目的是赚钱，而不是传播思想。而在这片国土，出版社手握一个稀缺资源：书号，就更加希望得到版权保护。
另外一种作者，也希望得到版权保护，那就是职业写作者，我们说得好听点，叫作家，基本上以写小说为生。不过，有趣的是，真正流传下来的为世间公认是上品小说的，似乎并没有得到过什么版权保护。在金钱的刺激下去写书，很难说有什么好书。
美国开国之初，是大量“盗印”英国的书籍，因为它刚刚立国，没什么知识文化积累，所有的州立大学其实都是后来建成的，建成之初还是为农业服务的。哈佛斯坦福都不晓得在哪里。海盗一把，200年之后，它变成知识输出国了，自然就要保护保护。而我们中国，以前也是海盗的（商务那批汉译就是海盗作品），现在还没变成知识输出国，就在那里搞版权保护，真不晓得保护了谁。
当然，我并不反对版权保护，我反对的是，保护过了头。我觉得一个作品的著者是必须标明的，无论你怎么样传播。如果你要引用的话，得注明出处，而不是闷头抄袭。但是，版权金这个玩意儿，嘿嘿，我说过，出版社，就是现代教会。
谷歌搞图书馆，在我看来，大大有利于我们进行知识输入，至少对于e文还不错但囊中羞涩的人来说。结果就有一帮人跳出来要声讨，请注意这段文字：
短短的五年当中，全世界近千万种图书被收录到谷歌的数字图书馆当中，仅仅在中国就至少有570位中国作家的17922种作品在他们毫不知情的情况下被收录。
千万级对万级，好事啊！
至于那位张副主席，那个协会，已经有韩姓著名作家评论过了。
只有靠文字发财的人，才会在意今天这种版权保护。写作是为了传播思想的，向来不会太在意这种事。谷歌图书馆至少给了我们一个低成本知识获取的机会，我们还要跳起来，真不晓得肉食者是怎么想的。
Copyleft © 2009 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意：转载勿改标题！
ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)
欢迎 follow我的twitter 分享我的分享 买玩具 上Toy61 分享到如下网站:
