敬亭论坛网友青辣椒的《对“居者有其屋”的两种理解》一文很有新意。但是，笔者认为，不管怎么理解“居者有其屋”，也不能掩盖中国楼市的高烧。
青辣椒在文中说，对“居者有其屋”主要有两种理解：一种理解是，居者有其屋就是人人都买得起房子，人人都拥有房产。人人都要拥有房产造成市场上对房屋的需求大于供给，推动了房价上涨，而高房价却又制约了人们的房屋需求，这是一对矛盾。所以，这种“居者有其屋”也就成了一个“长远的目标”。另一种理解是，居者有其屋就是人人都有房子住，但不一定有房产。比如现在政府建的“廉租房”，就是如此理解“居者有其屋”的。
青辣椒在文章的结尾说，“这两种理解究竟谁对谁错呢？笔者以为，这两种理解谁都没错。因为，如果把第一种理解看作是长期目标，人们就不会有失落感；如果把第二种理解看作是短期的、过渡性的目标，就会有满足感。”
青辣椒不愧为大手笔，将国外部分居民租房居住的思想移植国内，并结合本国实际就提出了有关《对“居者有其屋”的两种理解》，其大意是说，作为国民不要去在意房屋的所有权，不要去在意房价的涨跌。这是典型的安慰人，这是典型的精神胜利法。但是国人又有几人能做到不在意房屋的所有权，不在意房价的涨跌，如果真是那样不是成了超人就是成了神仙？
其实，青辣椒还有一个问题没有涉及。居民买不起高房价房，可以不拥有房产，但是高房价也会带动房屋租金上涨的。高房租同样会导致收入低的居民“望楼兴叹”，从而会在中国真正上演“居者无其屋”的剧目。
“活者有其食”是全球人的目标与愿望，要实现“活者有其食”，就必须让所有的人买的起粮食，让所有的人拥有粮食。按照青辣椒的理解推理，“活者有其食”也可以有两种解释，一种是人活者都要能买的起粮食，都要有饭吃，另一种解释是人活者可以讨饭吃，再不济人也可以挖野菜吃，反正有吃的饿不死即可。按照第一理解，就要保证粮食价格不能过高，要人人买的起粮食，而若按第二种理解，粮食可以虚高至部分人买不起，从而过乞讨人生或以吃野草为生。按照第二种理解，粮价不是可以虚高吗？按照第二种理解，就能掩盖粮价虚高带来的灾难吗？按照第二种理解，还有人道主义可言吗？
“居者有其屋”与“活者有其食”是人的最两个最基本需求，对两者的理解应该是一致的。由此推之，对“居者有其屋”的两种理解不能掩盖楼市的高烧，不能掩盖楼市高烧将带来的灾难。