《血酬定律》，吴思先生的书，围绕着这样一个命题：以血的代价去换取报酬。关于这本书，我写过书评，可以点击此处去围观。
最近关于打黑车的事件是个说大不大（上不了头版头条）说小不小（网络江湖却是热议）的事件，基本上这个新闻可以认为事件将告一段落。我所关心的不是这起事件的处理公正性或者是否真相大白，我关心的是，为什么需要当事人断指（也有说本来想割腕，割到手指了）流血，才会引起有关部门这个国家最神秘的部门的关注？
换句话说，真相和正义，真得也需要依靠血酬么？
这种事情其实并非第一或第十起，作为一个市民的我，也早有耳闻。我都耳闻了，我就不信有关部门不晓得。我在9月份就写过这样一篇日志，当时我就听说了有这种事（我还是后知后觉的，因为是个宅基男）。
当一个社会频频发生血酬事件之时（早年把收容条例给废掉的也是个孙姓青年的血酬事件，所以新浪上有云，姓孙的不好惹，一直扯到孙玉国、孙中山乃至孙悟空身上去，其实这些孙，哪个不是做过血酬的主？），靠道德治国？那基本属于没操作性。
血酬将破坏这个社会基本的秩序。
其一，依靠血酬，让事件轰动起来，最后逼得有关部门出手，这倒没什么。有什么的是出手之后，媒体还要介入行使媒体审判，这就有问题了，这是面上的破坏秩序；
其二，血酬后告诉其他人，想要还你个公平么？只有血酬，不血酬有关部门将置若罔闻，这才是最根本的破坏秩序。
依靠并期盼站在道德制高点的青天父母官，是这个社会最深刻的悲哀之一。
Copyleft © 2009 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意：转载勿改标题！
ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)
欢迎 follow我的twitter 分享我的分享 买玩具 上Toy61 分享到如下网站:
