有偿家教会不会导致有的教师“课上不讲课后贩卖”？这个问题看似值得担心，实则基本不可能出现。原因很简单，教育可不是水电煤气垄断性行业，这个老师不讲了，同一科目的其他老师总要讲的，而且不讲的后果很快就会在周考、月考、期中、期末等接踵而至的考试中呈现出来，考试成绩的排名是很厉害的，有偿家教再有偿，估计也不会贵过教师的饭碗吧。

　　教师有偿家教牟利，这是显然的，但牟利未必代表就一定不正义，中小学教师有偿家教，大约还比不上大学教授四处演讲，但其实性质是一样的，高尚的教育事业怎能对教师群体分层要求、越低层级越苛求？至于家教有无影响教学秩序、职业形象云云，学校管理阶层并不傻，升学率还在后面伺候着呢。“广大的家长与社会”如果真不能接受，其磅礴的市场需求难道也是像房地产一样来自“丈母娘”那边？