近日，一则“中国最大的博士群体在官场”的消息在互联网上炸开了锅。此消息最早来源于香港《大公报》20日的一篇文章：“凭借手中所掌握的各种资源，很多官员在博士考试中"脱颖而出"，甚至有的官员连正式的大学毕业学历都没有，却能一帆风顺摘得"博士帽"。中国最大的博士群体居然在官场，着实让人感到尴尬。”（中国青年报  2009-10-29）

　　    前段时间有报道说中国的博士数量目前居世界第一，这让因为诺贝尔奖而倍感失落的中国人很是骄傲了一回。但当得知“中国最大的博士群体在官场”这样的消息以后，国人似乎再也没有了那种骄傲的情绪，重又回到了失落当中。按道理说，官员学历提高并非什么坏的事情，大家为何如此伤感？——“凭借手中所掌握的各种资源，很多官员在博士考试中"脱颖而出"，甚至有的官员连正式的大学毕业学历都没有，却能一帆风顺摘得"博士帽。"——试想，当权力与文凭联姻时，这还不算是一种悲哀吗？！

　　官者必是高学历，必是修养者，似乎早已成为了普遍的共识。于是从学历和官位、职权发生联系之日起，不少官员们就为晋升“玩”起了文凭游戏。最有本事的是不学也不考，凭权威和挂名获得文凭；次有本事的用公款交学费、跑关系，与高校互通有无换来学历；最没本事但也是“最高尚”的官员，则花钱请“枪手”写论文甚或代考，自己参考试也是打点好之后走过场。只要想把某文凭拿到手，他们几乎没有办不成的。 这就是我们当前的“国情”：即“权力对学历的巧取豪夺”、学界和官场狼狈为奸联手辱没学问、官员“假学”的阅历以及他们的“学有所成”。

　　不久前被双规的深圳市长许宗衡就是弄虚作假混文凭的高手。他毕业于湖南省交通学校汽车专业，只有中专学历，但随着职位不断升迁，其学历也不断”升格”，首先透过“在职读研究生”混了个中国政法大学民商法专业的硕士学位，其后又弄了个洋学位，成为美国夏威夷一所大学的工商管理硕士。尽管该大学的学历根本不获美国教育部门承认，却无碍他以“双硕士”头衔在官场上步步高升。

　　而与之相形见拙的是，被海外媒体称为“内阁中的黑马”的国家发展和改革委员会主任张平，居然只有中专学历。笔者不仅为之诧异：在“不用说博士，就连‘圣斗士’（文凭）都能搞到手”的今天，一位高级官员居然只具备现今看来极其“低档”的学历，这又反映出了一些什么样的问题呢？按道理说，张平身居高位，要弄个硕士、博士学位是轻而易举的事情，甚至只要一开口，就会有人主动送上门，但他却长期维持中专学历，还是一种权利的无能，这是一种诚信的表现呢？

　　有评论说：“一纸中专学历，展现出无可替代的含金量，羞煞多少权力文凭。”我想是的，在这个“政坛学历造假闹剧愈演愈烈，官员凭手中权力获得文凭，又以文凭谋取更大权力”的年代里，民众实际上早已厌恶了这种权力文凭现象，也决不相信官场坐满了"博士帽"就等于实现了知识化、现代化和廉正化。

　　诚然，高学历不代表能力，不代表人的品德，不代表清廉，不代表真心为老百姓服务。然而在基层，如果没有上层关系，低学历者却是几乎不可能踏入政坛，也基本没有升迁机会的。即便是偶尔有之，也必然是某权要者的血缘连襟。就在我们质疑张平是否到基层工作过和他做官的的第一个级别--副科是怎么来的同时，更多的则是为这样一个居然以“中专学历”出场的高级官员大声叫好。因为，在这个官场盛假、诚实官员少见、“难得好官”的年代里，张平这种“不合流俗”的风格，更让大家对其人产生了一种“诚实”的印象！

　　毛泽东在《纪念白求恩》一篇文章中讲到，“他是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”之所以我们能感觉到张平是个好官，主要是因为他给予了人们一种诚实的印象，至少也算得上是一个高尚的人、纯粹的人、有道德的人。毕竟，徒有虚名的高学历官员实在是太多太多了。可以说，在唯权为上的地方，最具荣誉的东西常常会掩藏着一些最为丑恶的东西，因为权力的巧取豪夺之门已经畅通无阻。——放眼望去，当官场上遍地是博士时，官场作风、制度建设等得到明显的改善了吗？就连6岁的小女孩也深知做官的好处，这样的事实又如何不让人反感、如何不让老百姓心灰意冷？

　　官博士一大堆，貌似是把官员的学历提高了一大截，而事实上只不过是为那一些不学无术、滥竽充数的官员提供了升迁“资本”而已。——货真价实的中专，比用权力或金钱购买来的博士要强得多！让只有“中专学历”的张平任国家发展和改革委员会主任，这是不拘一格选用人才的典型例子，希望能为当局选拔官员提个醒！也希望“中国最大的博士群体在官场”这种“止增笑耳”的幽默就此打住。同时，为了捍卫博士学位的尊严和品质，更希望高校要对学位严格控制，让中国不再上演这种博士学位泡沫化的闹剧！

　　（李吉明2009年10月29日于河南新乡 邮箱：[email protected] ）