关于诺奖的三则评论
（一）高锟的国籍
美国华人科学家高锟获得诺贝尔物理奖。但中国所有重要网站上的标题无一例外都是下面这样的：《诺奖得主高锟1996年当选中国科学院外籍院士》、《华人科学家高锟将获得诺贝尔物理学奖》。
我读后，不知道这个叫高锟的人究竟是中国人还是外国人，后仔细看报道，才知道他是个美籍华人。以前我们报道杨振宁、李政道等诺奖华人的时候，还客观地说人家是美籍华人科学家。好了，现在已经浮夸到这个地步，干脆连人家的国籍都没有了，按照上面的标题读下去，高锟就是好像中国人获奖那样的光彩，有脸面。
当今中国学术界、高校，造假频繁，潜规则盛行，尤其是学术论文抄袭成风，包括一些有知名度的名教授、名科学家，国际上的一些知名学术刊物已经看到中国学者来稿生畏，不敢刊登，怕的是又收到了抄袭稿，没有时间去核对。中国学术界在国际上的声誉和信用已经很差了。靠这样的一支学术队伍，如何能够现在获得诺贝尔奖？
此刻媒体来帮忙，羞羞答答地在标题中做成华人科学家，以为这样可以为中国争光了。高锟作为美籍华人，我们当然为此感到高兴，但毕竟人家是美国培养的。为什么六十年了，在十三亿人就出不了一个诺贝尔奖获得者呢？
（他山石的博客2009年10月07日）
（二）蹭关系，只能自取其辱
又一名华裔科学家获得了诺奖，令人振奋，因为即便是外籍华人，也会使天朝上国的迷幻者们高兴一番了。但令人尴尬，为何同样的血脉、同样智商的华人，在自己国内的科研体制之下，就不能培养成诺奖得主呢？更让人不解地是，和去年钱永健获诺奖一样，“热心之人”在第一时间就找出高锟的祖宗家谱，重点指出：他“出生于上海”、是“中科院名誉院士”。——作为读者，我们发现，原来他也是我们的“亲戚”！
事实上，无论钱永健还是高锟，人家除了华人身份外，确实和我们挂不上什么关系。钱永健虽说是钱学森的堂侄，但是人家出生纽约，既根本没有受到中国式教育的影响，也未受到国内科技环境的熏陶。高锟的情况亦如此。所谓“出生于上海”，实际是出生于上世纪三十年代的民国上海，与新中国教育体制基本绝缘；而“中科院名誉院士”这样的“虚职”，对于做了十余年香港中文大学校长的高锟来说也算不得什么，笔者粗查一下，类似于“名誉院士”这样的荣誉称号，高锟先生最少拥有30个。
既然如此，为何还要厚着脸皮往诺奖的脸上蹭温度呢？更多的外籍华人获得了诺奖，除了证明国人的素质与智力水平不低外，别无其他。相反，这反而是对时下我国高校教育体制、科研体制、论文评价体制及种种国家课题和工程的一种讽刺。在国家科研经费大笔大笔地投向科研机构的同时，学术成果却极少得到有效回报。在这种情形下，我们给诺奖获得者们蹭再多再深的关系，也只能自取其辱。不如闭门思过，反思自己的科研体制、教育体制及论文评价体制，到底出了哪些问题。
更何况，一国学术科研现状又直接关系到一国之国格，甚或是国家命运与前途。我们要做的是，唤回大学里的“自由之精神”与“独立之思考”，而不是摇着尾巴、踮着脚尖去和人家找一些八杆子都打不着的“亲戚关系”。
（王传涛：《和华人诺奖得主们的那些"亲戚关系"》，东方网2009-10-07）
（三）论文数量多 和 科研实力强 是两码事
早在诺奖揭晓前，有机构预测了一大串可能获奖者的名单，其中仍然没有中国人的身影。这令不少国人怅然若失。不知这种“怅然若失”从何而来。在我看来，诺奖之于今日中国学术研究现状，恰如北大之于一名考试成绩很一般的考生。
但有的人不愿意这么看，总认为我们离诺奖只有“一步之遥”，甚至觉得，对于我们的学术研究来说，就缺“诺奖”了。如获诺奖，中国的科学研究就将迈进世界最前列。在前不久举行的国庆60周年成果发布会上，教育部副部长郝平就明确指出，目前中国高校科研能力世界第五，其依据是自2004年以来，我国科技论文数一直排在世界第五位。根据这样的
“科研实力”，问鼎诺奖，那还不是容易的事么？
可惜，论文数并不能代表科研能力。若按照论文数评价指标，2002年诺贝尔医学奖得主苏尔斯顿非但不可能获得诺奖，因为这位老兄在近40年的科学生涯中，只发表了30多篇论文，平均一年只有0.75篇。2004年诺贝尔物理学奖格罗斯在接受记者采访时，也曾谈到，他有一位同样获得诺贝尔奖的同事，当他们很年轻时就在一起工作。从那时起直到这位同事获得诺贝尔奖，10年里他只写了两篇论文。这两位仁兄，在中国高校休想评教授，而极有可能因考核不合格被扫地出门。
在中国，把发表论文数量作为科研能力的评价方式，这已造成严重的“学术泡沫”与“学术垃圾”问题。虽然如此，我们仍然在课题申报、成果报奖，职称评审、教师考核，以及大学排名、学校评估中，把论文数量作为不可动摇的重要指标。在教育、科技管理部门与学校领导眼中，论文毫无疑问是最重要，也是最基本的办学成果体现，这实在是件悲哀的事。
与其每年对根本没有希望的获奖落空“怅然若失”，还不如正视学术研究现状，认真反思教育环境与学术环境，是否有利于创新人才的成长以及有价值的学术研究问世。只有培育有希望的土壤，才能生长出希望来。
（作者：冰启《对诺奖的怅然若失从何而来？》珠江晚报2009-10-06 ）