今年以来，楼市“兄弟连”接连上演，先是上海的“楼脆脆”；继而是南京的“楼裂裂”，再到成都的“楼歪歪”，最近又发生了浙江桐乡市的“楼薄薄”。

　　中 国楼市一大怪现象——“房价高高在上，房屋质量不怎么样”。造成这一安全隐患的主要原因是，开发商过度关注房价，并将心思主要花在了研究购房者心理上，花在了研究房价制定上，花在了极力降低成本上，花在与政府有关部门处理关系上了，而置房屋质量于不顾，这为楼市埋下了安全隐患。

　　 如果说开发商逐利的本性还可以理解的话，那政府相关部门的“不作为”、渎职就不能不令人心惊了。政府相关部门的监管职责是法律授权的，是用来为人民负责的，不是用来与开发商作为谈判的筹码自己捞好处的。去年质检总局取消食品生产企业的免检标示记忆犹新，应该教训深刻，对于商人不必讲太多的仁慈，特别是对唯利是图、不讲诚信的商人更是如此。

　　 中国的开发商，没有一点仁义道德，不然，中国的房价怎会成为世界上最高的呢？不然，中国的房屋接二连三的出现质量问题呢？上面讲的“楼脆脆”、“楼裂裂”、“楼歪歪”以及 “楼薄薄”等，要么是出现了问题后暴露出来的，要么是群众较真“较”出来。还有千千万万暂且尚未出现问题的楼盘，民众没有较真的楼盘是否也存在相同的质量安全保障呢？相信大多数存在。

　　 因为，以上出现问题的开发商，都是名声响响的房企，这样的房企盖的楼盘都存在问题，我们还敢相信哪个开发商呢？还有，我们国家常用正负多少区间来标示标准，这给开发商等无德的商人找到了降低成本的方法，他们往往选择下线为标准，很少达到标准的高线。如果规定一个标准的最低线，岂不是更好，让商人无机可钻。

　　上面说到“楼脆脆”等是出现了问题暴露出来的或是群众较真“较”出来的，鲜有政府部门监管出来的。这些政府部门平时是如何监理的，验收又是如何通过的。楼市出了问题，将监管责任推给开发商，说验收只是接收备案，那你们平时干什么工作，要这样的部门又有如何用？

　　 中国古言，人无信不立，深受这种影响的中国企业为何做不到？这样的企业怎么走出去与人家竞争？要知道，很多外企将诚信看的比生命都重要。例如，英国霍华思·厄斯金设计公司在2007年致信上海市政部门，提醒他们外白渡桥设计使用年限为100年，现已到期，请注意维修。这一提醒信就说明，外企真的视质量如生命，视责任如生命，视诚信如生命。按理说，设计百年了，谁还记得这档子事，就算该桥出现问题，相信也没有人追究英国这家公司的责任，因为当年鉴定合同的人不在了，可能中国早已找不到合同原本了。可是英国这家公司，却始终保存着合同、保存着设计图纸，并及时履行提醒义务。这样的公司由不得你不信任。英国这家公司的举动，怎不令国人感动，怎就不值得国人学习？

　　  开发商不讲诚信，不注重质量，政府相关部门渎职不作为，继“楼薄薄”之后还会有楼……发生。