——回答《十问深圳读书月》

1、  深圳人为什么跟读书“死磕”上了？而且读书月一搞就是十年？

高：不能说是深圳人跟读书“死磕”上了，应该说是读书月的组织机构与读书“死磕”上了。深圳城市管理者和文化主管机构应该看到了在深圳这样一个商业文化发达的城市，商业意识与交易习惯是不需要提示的，而在文化习惯上确实需要通过一定的“场“和“运动”来渲染和动员。多年来举行的“读书月”活动让他们看到了这种可能性。

2、  谁在“死磕” 读书月？谁在真正意义上陷入深圳读书月？

高：首先当然是组织者，但随着常年的培育，一些公众也开始把每年的读书月当作自己的“读书节”了，应该说十年的努力已经让“读书月”变成了一种对城市公共生活具有一定影响的“文化力量”了。当然不能把现场参与的程度当作一种参与，“读书月”活动及其传播所产生的有效受众都是参与者。

3、  读书月读的什么书？

高：我想读书月的书单还是强烈地体现了主办者和组织者的审美偏好。尽管他们尽量地在想体现出广泛性。但我想现在的书单还是受到了意识形态和书单制作者经验的局限性。如果书单能表现出强烈的包容性、开放性、市民性和“非精英性”可能效果会更好。比如深圳一个年轻人写的《押深圳》为什么不可以进入读书月的书单呢？

4、  读书月是谁的秀场？

高：总体上还是那些来自全国的文化精英的秀场。希望他们真正能认识并传播深圳。不过作为一种对深圳文化舞台提供方式的认同与对深圳文化的认同根本就是两回事。深圳的本土文化力量如果长期不能得到生长，你怎么可能得到那些文化精英们发自内心的重视和尊重？

5、  深圳，谁在读书？

高：很遗憾，深圳还是“工具书”和“实用书”的天下。这对推动知识的积累和技能的提高确实有帮助。但这与文化养成和人文精神是两回事。

6、  深圳，自由阅读、自由创作的空间到底有多大？

高：这个、这个应该不是“读书月”能承载的问题。。。。。。深圳在意识形态上一直就不是一个太开放的城市。深圳大多数文化人的层次、格局、活力、创造力和文化情商本身也并没有懂得在现有的框架下如何实现文化突破和扩张的能力。

7、  读书月，是让深圳阅读世界，还是让世界阅读深圳？

高：目前应该是阅读世界，深圳还没有足够的文化表现能力和自我解释能力让世界来阅读，尽管深圳在外形上有点大都会的味道。再加上，深圳在文化上其实并不自信，眼睛总是盯住深圳以外。觉得深圳以外的文化和文化人才是精英的，才是可阅读的。

8、  深圳有无与世界一流思想对话的能力？群体、氛围、机制

高：深圳试图培养和培育过这种能力吗？

9、  读书月，有无必要搞成一场全民运动？

高：对深圳这种商业文化一股独大的城市，当然需要这样的运动，越多越好、越大越好。

知识需要交流，观念需要激荡，文化需要推动。深圳就是要多产生文化运动、文化平台和文化仪式，不仅仅是只有一个读书月就好。

10、网络时代，深圳读书月能够走多远？

高：网络只是一种信息获取来源，也可以是一种阅读方式。 但读书月并不是一种私人阅读行为，作为一种对私人阅读的推动应该可以走很远。但它未来的命运又取决于它真正的开放性和不断创新的服务性。如果总是由城市管理者把控和主持的读书月，而没有更活跃的民间力量，我想它也有走到尽头的那一天。