当法律不再被遵循时，没有人是安全的，是权利而不是强权让法律获得尊严，亿万人的内心确信才是真正卓越的力量。保守和沉默，自保与冷漠，出卖与流俗都将把良知掩埋，每一个维权行动的汇聚都将是使命的召唤，尽管这种记忆是惨痛甚至是巨大的代价，但我们每一个人需要权利来保护自己，保护我们的生命能够正常的延续，保护我们的尊严能够正确地实现，保护的我们的发展能够正当地延伸！

-----------《航空黑名单案：为权利而斗争》

范后军在没有任何法定理由地被厦航拒载后，法院又毫无法定理由地判决厦航的拒载行为合法，一场公司领导对员工个人的打击报复向着合法化的路径演进，而我们的法院穷尽手段也无法演绎出法律思维的正常逻辑，找不出确凿的法条依据，做不出理性人期待的判决。判决书洋洋洒洒不知所云，临到未了才婉转出这样一声：“尽管厦航的拒载没有法律依据，但厦航的拒载却是不构成侵权的，因此驳回范后军的所有诉讼请求。”在医学上，癫痫系多种原因引起脑部神经元群阵发性异常放电所致的发作性运动、感觉、意识、精神、植物神经功能异常的一种疾病。所谓中国式判决就是一个让正常人既无法用形式逻辑，也无法用辩证逻辑看得明白，晴空万里却会霹雷一声，指点法律却找不着南北的司法功能异常的判决。

还是有必要对黑名单案一审判决的逻辑作一梳理和说明：

逻辑结构一：

A:与航空公司领导争执的人应当以航空安全为由对其实施拒载

B:范后军与航空公司领导发生过争吵

C:范后军应当被拒载

逻辑结构一的推论：

如果航空公司领导并不代表航空安全，那么我们可以把航空公司领导换成其他公司领导，那么就会得出只要与公司领导发生过争执的人都应当被拒载。如果公司领导并不代表安全，那么公司领导可以被替换成所有的人，也就是说只要与其他人发生过争执的人都应当被拒载。没有与人发生过争执的人是不存在的，所以全国人民都应当被拒载。

逻辑结构二：

A:无法律依据的拒载行为合法。

B:厦航对范后军进行了拒载

C:厦航的拒载行为是合法的。

逻辑结构二的推论：

因为拒载与杀人的本质都是对他人所享有法律权利的剥夺。

如果无法律依据的拒载行为合法，那么无法律依据的杀人行为合法。

如果无法律依据的行为合法，那么所有违法犯罪行为都是合法的。

如果厦航的拒载行为是合法的，那么厦航的所有违法犯罪行为都是合法的。

如果厦航的违法犯罪行为是合法的，那么所有组织和个人的违法犯罪行为都是合法的。

从黑名单一审判决我们可以推论出两个荒诞不经的结论，即全国人民都应当被拒载和所有组织及个人的违法犯罪行为都是合法的。

如果一份司法判决因为不得不发作的癫痫而给违法行为强贴上合法正当的标签，而它对公共秩序的侵犯将引致无数非法行为的泛滥狂飙，司法的公判力成为摧毁伦理道德的强大凶器，法治语汇成为装饰标榜权力正当性的长裙，当它衣袂飘飘的华丽漫步而舞，潮来潮去中真善美只成为深埋心海的感动，现实世界因为法的伪善而凄风苦雨，我们每一个人的生存与希望便被寄托在了偶然的幸运上，弱势群体在冥冥中祈求命运或者神灵的保佑，律师、法官、检察官只不过是这盘棋局上身不由己的表演者，所有的一切都是不可阻挡的少数人的潮流。

不再期许明朝阳光就会温柔明媚，且将每一个维权的呐喊化入尘缘中，不为今夕星光灿烂，只为萧瑟的影子惊醒不应当的宿命，即使你我仍然无法溶解这世间的所有不公，但那抗争的哀伤与泪水已在，一曲法治悲歌中波澜壮阔。

维权----这一独具中国特色的古老而新颖的词汇，这一在法治国家不应当存在也不应当反复的词汇，或许只有在无数痛苦与绝望所累积的整体不可承受中才能够结束它的历史使命。借此也向所有在维权道路上的所有挣扎的人们致以心的敬重，他们是为了一个权利真正彰显自由，他们是为了我们需要共同延续的事业，愿他们激荡的情怀在冰雪覆盖的某些时空里持守不衰的信念，愿他们用数年甚至一生所作出的牺牲能够拯救某些病态的懦夫法官。