《城市
2009年第6期
主持人:史建
主
主持人语
钟文凯
李翔宁
主持人语
从东三环经长安街奔二环,要在国贸桥左转,这是我每天上班的必经之地。如果赶上红灯,前面的车也足够多,所乘的车
又是在外道,就正好遥对CCTV新楼。这时,我会即刻拿出相机,开机、调焦距、按快门,这些动作必须在几秒钟之内完成,
成功拍下的概率只有百分之几。从2005年5月到现在,我一直坚持着,也就是从大楼尚未“合龙”一直拍到TVCC大火后的
“废墟”惨状。
“每天上班路过这个建筑时我都感觉到很丢脸。”这是去年年底,《中国房地产报》的以《建筑奇迹“央视大楼”挑战民
众审美底线》为题的文章,在没做任何采访与核实的情况下,编造的我的奇谈。他们可能不知道,我一直是这个建筑的拥
趸,不久前出版的《北京跑酷:18个区域路上观察》一书,就把它列入关键词。这是一本从城市角度看建筑的书,在与设计
师们沟通时,我反复强调这个建筑群“一楼既出,万栋皆息”的强大的区域空间整合力。然而,在元宵节之夜,这个楼群却
遭受了灭顶之灾,进而遭遇罕见的、充满醋意和快感的讨伐铺天盖地。我知道建筑界很多朋友憋了一肚子话,但却无意“招
架”——因为他们的观点与已经形成“主流民意”的恶评并不构成决然对峙的两极,正如当代建筑的讨论语境超越了“好/
坏”、“美/丑”,对于CCTV新楼与库哈斯的理念,必须纳入复杂的、像库哈斯般飘忽不定而又睿智与入世的状态,于是有
了下面四篇文采斐然的文章。
“CCTV干完不要再干建筑了”,“中国没有像你想象的那样追逐你”,“解散OMA”,“美国不是个最恶劣的地方”,
“向库哈斯学习”,单看这些小标题,就知道马清运的文章一定涉及/披露了他与CCTV新楼、库哈斯和建筑学之间错综复杂
的关系,文章也正是这样,不必多言。
建筑师钟文凯以美式排比的“俏皮话”(one-liner)文体(或古文的对仗语句),环形诗语结构,既把他对CCTV新楼亦扬
亦讽、爱恨交加的心态做了尽情的宣泄,也将这个项目的复杂内涵揭示无疑。
评论家李翔宁所指的“搅局”,是指库哈斯以及追随其后的一大批建筑师思想和实践,不仅使得当代建筑的出发点、评判
标准到图画表达的整个系统经历了一次变革,而且在实践方面成为随波逐流的实用主义的代表,也成为资本在建筑领域的代
言人。
跨越多个领域的唐克扬,则从北京地标“发生学”的视角,揭示了近年来以CCTV新楼、“鸟巢”等地标建筑为代表设计现
象所凸显的中外空间文化的双重误读迷障。
“七”乐无穷,尽在新浪新版博客,快来体验啊~~~请点击进入~