一、G2说法的由来

     G2的构想最早是由彼得森国际经济研究所所长弗雷德·伯格斯登提出的，并在第四轮中美战略经济对话后召开的媒体电话会议上建议：美中战略经济对话机制应进一步升级为“领导世界经济秩序的两国集团格局”。G2的说法由此产生，并成为全世界热议的话题。

     后来，美国经济史学家、哈佛大学尼尔·弗格森将China和America合并，提出“中美国（Chimerica）”这一概念。

     G2和中美国概念的出现和热议，无疑是对中国经济发展成果的肯定，同时也显示出国际社会对中国更大的期望：希望中国在未来的全球经济中发挥更大的作用，扮演更重要的角色。

二、G2引发的舆论

     G2概念的诞生，正值全球陷入百年不遇的金融危机之时，引起全球热议。欧美国家普遍给与肯定，认为中国已经成为仅次于美国的经济大国，加之现有的国际体系有效性越来越差，要走出金融危机，就需要建立中美为主导的全球经济合作框架，甚至认为中美应该建立命运共同体。

     与外国媒体、学者和政治人物的反映完全相反的，是中国国内对G2的反应。从G2概念刚一提出，中国各界就表现出极为谨慎的态度，甚至认为这是老美在“忽悠”我们。

此次奥巴马访问亚洲之前，欧美众多媒体纷纷把目光投向访华之行，认为此行将正式开启G2的大门，中美G2时代将正式来临。但在中国的舆论界却很难找到相关的声音。

     2009年11月16日，美国总统奥巴马在上海科技馆发表演说，随即在回答中国青年学生的问题是说到：“世界上除非美中两国一致，不然能够解决全球的挑战是极少的。……我希望会晤的成果，就是我和胡主席能够就美中两国怎么共同发挥领导作用而达成一致。因为我可以告诉各位，甚至很多其他国家他们将等着我们，他们要看我们做什么，他们要说，：‘你看美国、中国他们对这个并不认真’，那他们也不会认真。那两个国家就要承担做领导的责任。所以我们越是能够讨论这个问题，越是能够向全世界展现在这些问题上的领导作用。”

     此番回答虽然没有直接使用G2的概念，但是字里行间透露着奥巴马对G2的肯定。如果说从G2概念诞生之时起，一直只是一个由民间智库提出的概念，然后得到一些专家的响应；那么奥巴马此次讲话，便可市委国家领导人首次提出G2，而且是全世界最强大的国家的总统。

     然而，11月18日，温家宝总理在会见奥巴马时再次否定了G2的说法：我们不赞成有关“两国集团”提法的主要原因是：第一，中国是一个人口众多的发展中国家，要建成一个现代化国家还有很长的路要走，对此我们始终保持清醒；第二，中国奉行独立自主的和平外交政策，不与任何国家或国家集团结盟；第三，中国主张世界上的事情应该有各国共同决定，不能由一两个国家说了算。

     也许中国人仍然担心老美在“忽悠”我们。

三、中国人需要进一步打开思维定势

     我认为，中国的经济腾飞是在1992年邓小平南巡之后开始的。在进行了几年的铺垫后，1996年，中国经济开始大踏步地发展。邓南巡时，提出了“韬光养晦”的政策。这个政策提出的背景，是苏联解体，社会主义阵营一夜间没有了老大。当时的中国，面临着是不是要像毛时代一样，变成第三世界的领袖。但是文化大革命给中国造成的巨大创伤远未平复，邓小平认识到，当时的中国，重点不是要成为第三世界的领袖，而是融入世界的主流，发展经济建设。所以，“韬光养晦”之于当时而言，是非常合适的。

     现在已经进入21世纪，世界经济、政治格局与十几年前已经发生了明显变化，“韬光养晦”不能说是错误的，也不能抛弃。但是不可否认的是，我们韬光养晦太久了，养成了特别怕被人忽悠习惯。

     在G2的问题上，中国人只顾着提防人家忽悠我们，却忘记了近年来我们一直在呼吁的：要有发展中国家的发言权。我们经常说，要参与制定国际规则，要争取在国际组织中获得更多投票权，要提高发展中国家的地位等等；但是却忽视了，在大的国际走向上作为领导人参与，也是提升发展中国家地位、参与国际活动的一种方式。

     G2的概念，打破了中国人多年来的思考逻辑，它是世界变化的产物，是中国发展的结果。中国现在已经成为一个大国，在国际政治经济舞台上扮演着重要角色。中国人现在需要进一步打开思维定势，更积极地参与国际活动，更主动地承担国际责任，发挥自己在国际上应有的作用和影响力。