支持莫言的观点
    曹秀
    莫言在为北大学生讲演时着重讲了历史与现实的关系，他说：“在小说里面，我觉得可以用不同的语言，因为这不符合现实，既然我们要做一个现实主义的作家，写真实的作家，我们就必须客观的来考察我们的历史作品，尤其要考察在历史过程当中人物之间的关系，事实就是说在民间的历史上，个人情感的历史上，阶级的观念一直是比较模糊的，我们的历史教材可以从经济的角度来出发，可以把阶级作为我们主要的方法，但是在文学作品里面，如果我们仅仅从经济的角度，从阶级的角度来表现这么一个复杂的历史过程的话，我觉得他不可能成为一个文学作品，起码不可能成为一个好的文学作品。”
    莫言说得真对，现在文坛上的确有许多历史小说，可是有些历史小说写得并不如意。说歪曲不是歪曲，说正面不是正面，读者不高兴，编辑不满意，弄得一部小说满城风雨。实际上，这种写作方式恰巧是莫言批评的一种现象。他认为：“写历史可以写社会的历史，写小说恰好要写失败者的历史，小说家最好的素材就是失败者的历史，只有在这种情况下，人的内心深处才会变得更加的复杂，更加的丰富，作家才有可能探索到更多人灵魂的奥秘。很多政治上的东西他的变化非常之快，而只有小说描写了人，描写了人性，描写了人的情感，写了人的灵魂，才有可能更丰富。”他说到了点子上，我写出的小说《密电》就是带着这样的观点写的，只不过并没有他认识得这样深，我只想让读者知道真正抗日战争是什么样？老百姓是如何抗战的？也包括我写的《谍战关东》，思想感情都基于此，然而当时并没上升到一定理论上来，只是想写出别出心裁或别开生面。现在被莫言一句点透，我当然支持他的观点，只是不知小说写得怎么样，会不会是读者希望的那种。现在写小说，还需要有自己的观点，别走以前的老路。