“白宫书记”是奥巴马吗？
 　　近日，被称为“白宫书记”的安徽阜阳颍泉区原区委书记张治安案，日前在“暗无天日”的芜湖市中级人民法院开庭。由于法院既不让公众旁听，又拒绝媒体采访，甚至连受害人家属都只有两张旁听证，受到公众普遍质疑。奉行信息公开、实行公正审理，给民众以知情权和监督权，原本是一个法庭应该的基本准则，可惜，这种事情在许多地方，一切都形同虚设，再次上演了一场《红楼梦》中“葫芦僧判断葫芦案”的司法丑剧。
　　一场备受人们关注的审判，竟然在司法部门变相的不公开中审判，这正是某些地方保护主义不惜一切代价阻碍司法公正的最现实的表现，只是这件事情得到更多人的关注，而哪些不为人知的案件采用这样的手段是多如牛毛。如今的法律已经把一些官僚阶层排除在外，只是为普通老百姓指定的法律。法律公正的程序已经黯然失色，而且缺乏有效的、必要的监督，形成“暗箱操作”，最终导致司法腐败的滋生和蔓延，让政府失信于广大人民。
　　为社会伸张正义，替人民主持公道，这是民众对人民法院的一种期望。如果司法失去公开、公正、公平的准绳，哪设立司法机关的目的是干啥，难道只是为了解决某些人的就业吗？如果司法不愿接受公众监督，将审理过程放置在阳光下，这些事件能够解决吗？这不是逼迫受害人违法上访吗？有关部门该醒醒了，要知道人民才是国家的主人，不管你的“后台”多么厉害，你们只能得意一时，最终是逃脱不了人民的审判。