重庆大学教授曾国平日前就川渝合作发表了几条富有建设性的意见.例如避免产业重复布点\共建“合作区域带”等等.可是有一条,笔者却不敢苟同.那就是争取股市第三市-------"川渝市”

　　中国股市发展不到20年时间,却走过了美国股市百余年的发展历程.至今美国股市只有两大股指,其他国家多数也就一个股指,可是中国股市种类却繁多,有沪市\有深市(深市又分主版\中小版和创业板).;有A股\有B股,现在又想建个”川渝市”.

　　曾教授提出了避免产业重复布点,笔者大为赞同,刚要为其叫好之时,想不到曾教授又说出了下文,建立”川渝市”,难道”川渝市”不算股市上的重复建设?这不是前后矛盾吗?

　　中国股市顽疾甚多,暴露出的问题大多数尚未解决,管理层哪有精力(能力)管理第三市,再说第三市与第一\第二市不是重复建设吗?重复建设不是在浪费国家资源吗? 重复建设不是有违科学发展观之主旨吗?

　　虽然说,设立股市第三市----"川渝市”利好川渝,但是利益的输送者又是谁呢?还不是咱老百姓吗?同时,若按曾教授的思路,我们是否可以考虑每省设立一个股市呢?这样不是更有利于地方企业融资吗?