中国的地区差别很大，东部地区的县与中西部地区的县之间产业结构状况差异很大，这需要区别对待。但站在全国一盘棋的宏观层面上说，区域的独立自主发展与跨区域的统筹发展平行推进是破解发展瓶颈、转变发展方式的科学策略。发展区域经济尤其是县域经济是破解城乡格局、建立城乡一体化的必由之路。无论创业带动就业，还是促进产业升级、企业转型，都需要创业基金、产业基金的支持，特别是民间资本的参与；更需要重心转移，一是向下转移，发挥县域的主导性；二是向前转移。有先见的民间资本毕竟是少数，股市、楼市的泡沫化这也是原因之一；有远见的政府不会去托楼市、股市，应该通过创业引导基金，放大产业基金效应，去托“创市”（创业投资市场）。但中国并不需要很成功很赚钱的创投公司。目前规模大、品牌响的外资VC都在追求利益最大化，这就不是各级地方政府的目的，政府的责任是要创造就业率、强化工业基础。因此，如果创投企业只为了获利，而不是去服务当地产业发展，就没有必要扶持。中央大力推动创投事业发展，一定意思上并不简单为了鼓励民间投资人集合起来去赚大钱，而是为了借助创投独特的机制优势协助组织解决社会问题、调整经济结构。

　　人民币升值对中国来讲是好是坏？就看国家意图。今年8000亿的出口退税预算，才有现在的出口值。升值对调结构有好处，对保增长没好处，但升值可降低通胀预期。保增长还是调结构必须选择一个。国家是不愿意升值的，要维持当前格局，升值势必加大复苏压力，也会带来预算赤字的扩大。但低利率必然推高资产价格上涨，资产价格上涨必然推动两市繁荣，进而经济过热。调结构就更是渺茫无期。因此，不管人民币是不是升值，创业投资都将披荆斩棘艰难前行在调结构的光明大道上， 这个巨大的“内需”的动力来自于亿万民众的心声！人心所向决定发展方向。对当前中国来说，调结构就是人心所向。就是为了促内需、保增长。但不对称策略，不可能长期推行，更不可能与人民群众产生正向共鸣。不对称结构，必然以损害大多数人的利益，换取少部分群体利益为代价。若在这种结构下建立起来的社会主义市场经济体系也必将是残缺的。所以说：残缺的结构正是制造矛盾的源头。我们党彻底看清了这些，所以才选择“调结构”。

　　建议政府“托创市”（扶持当地创业投资发展），籍此提高创业比重和质量。用创业带动就业升级，把就业目标作为第一目标，保增长要服从保就业，“托创市”就是为了保就业，保就业目标始终高于保增长目标。中国县域经济能否振兴，将成为抵抗国际金融危机时代的决定性因素。转型时期，一定要落实好创业投资机制。因为这是一个经济实体从无到有的深层问题。一个创意或商业模式就象“无”，如何变成“有”？这不是商业银行乐于支持的。这个任务只有创投可以承担。这才是“民富论”的关键所在。中国经济的主要增长动力，依旧是软资源所带来的经济效益。股权投资事业的发展同样离不开软资源。我们认为：发展股权投资，推动以创业带动就业的发展模式，让敢于创业、乐于创业的劳动者都富起来，逐步壮大中产队伍，形成创业型社会，才是真正能够解决“内需不足”的根问题。