日前，郑州警方出动300多警力展开大规模扫黄行动，行动中拍到的一张“小姐”裸照被公布到网上。照片中，一名光头民警揪住一名小姐的头发，将她的脸往上抬，而小姐一丝不挂、痛苦满面。照片立即遭到舆论持续多日的质疑。河南省公安厅前天回应称，裸照系记者擅自发布。
　　这张照片不少人都看过了，用一句网络流行语来说，那叫“很黄很暴力”。即使照片真的是记者擅自发布，警方粗鲁的执法方式仍值得商榷。在此，我所关注的是，在性方面，“小姐”能否充分对自己的身体做主？警方如此打击卖淫嫖娼是否用力过猛？
　　如大家所知，只要你情我愿，男女之间发生性关系是各自的权利。如今在不少国家，男女性关系伴随着金钱交易是被允许的，其理论基础在于：用自己的身体自食其力是个人权利，只要她没有危害社会。当然在我们这，性交易仍为法律所禁止，但这并不表明卖淫嫖娼是十恶不赦的罪行。事实上性交易在我国法律中并不是罪，刑法中并没有“卖淫嫖娼罪”，性交易充其量只是社会治安问题，治安管理处罚法规定，卖淫嫖娼一经查获，给予拘留、罚款处理。可见在法律中，性交易不是什么大不了的事。而且，在国内设“红灯区”的构想，在立法层面也已讨论了多年。
　　从警方屡屡掀起的大规模扫黄行动来看，对手无寸铁、一丝不挂的“小姐”与嫖客们往往重拳出击，打得他们措手不及、尊严扫地。譬如，深圳警方曾将“小姐”与嫖客们公开游街；银川警方则曾将卖淫女的照片贴到宣传栏示众。如果细心观察，会发现警方的执法似乎是有选择性的。例如，被严厉打击、公开曝光的，多是在发廊或酒店“工作”的“低层次”卖淫女。那些被潘绥铭教授列为“高层次”行列的“二奶”，则从不担心被警方“扫黄”。这本身就意味着，所谓扫黄既不公平也不是什么紧迫的事情。无论哪种“小姐”，都不过是秘密地利用身体吃饭，与那些公开传黄贩黄有本质区别。
　　吊诡的是，政府一方面公开在娱乐场所发安全套，部分所谓色情场所还被不法官员“保护”着；另一方面，又不时地搞一场突击行动。这难免让人嘀咕：这到底是在纵容性交易，还是因为罚款所以纵容？亦或扫黄行动本身就没有标准？事实上，对娱乐场所进行大规模突击执法本身也是有问题的，想想看，酒店房间是完全私密的个人空间，可以粗鲁地破门而入么？如果是男女发生一夜情，破门而入者是否侵犯了公民权利？
　　可见，那些大规模甚至侵犯隐私权的扫黄行动，不仅吃力不讨好，而且也没有必要。打击卖淫嫖娼，最多只需根据群众举报，或通过其他可靠线索有针对性地出警，而不宜将这类治安问题做为主要任务来抓。我们应当把有限的警力用于打黑除恶，提高破案率。同时，立法机关也不妨借鉴国外法律，有条件尝试解禁性交易，使其规范化。早有性学家指出，国外的经验证明，卖淫非罪化可减少性犯罪。性犯罪降低，无疑也可以解放一部分警力。