文/朱翊

　　写这些文字之前，首先对长江大学舍己为人的三名英雄少年致以崇高的敬意，无论这个时代的发展已经日趋冷漠，还是这个时代正缺乏需要真正的勇敢，三名英雄少年的英勇行为，必然给这个时代添上华彩的一笔。在我们的人世间，只有永久的善良和绝不甘于落后的邪恶并存的时候，这才是一个真实的社会。因为真实，所以这个时代不会拥有绝对的美好和绝对的丑陋，美好与邪恶的相伴，才得以成就这个真实的时代。

　　在互联网领域也是如此，所有基于互联网的产品及它们的模式，也不可能会达到一个绝对完美的程度;任何一件事物的发展，也只有在不同环境的情况下历经磨练，才能形成适合这个时代生存的因素。Google作为一家知名的互联网企业，其在市场上的所有商业行为自然也不可能是绝对完美的。当Google数字图书馆开始成为众人指责对象的时候，Google需要为这起事件负责;像韩寒说的那样，假若Google侵权，那么自然严惩不贷;假若Google是被陷害，那么一定要对造谣者严惩不贷。

　　如果Google数字图书馆的缘由始终能按照这样思路处理的话，我想一定是一个可以让双方都可以接受的结果。作为一家成长起来的新兴互联网公司,Google不是神话，Google也有自己犯错的地方，但这不代表Google犯了一次错误就要对其诛灭九族。今天在新浪新闻上看到一个人说要对Google的免费模式套上缰绳，其言外之意我想大概就是说，要用大棒子将Google及互联网上相关的免费模式全部打死，这样才有利于“保证文学艺术及一切个人化状态产出的文化产品质量、利益链稳固和作者尊严”。

　　在这里我觉得说这个话的人首先应该被扇耳光，其次说这个话的人，我觉得应该去好好读读基本的互联网商业哲学。作为泱泱13亿大国用户，我实在很汗颜我们的民族会有这样的思维。因为Google数字图书馆可能会免费向互联网用户提供，所以就要对所有互联网免费模式进行大帮政策打死，这样才能确保这个作家的利益收入和尊严?这是多么荒唐的一个逻辑啊;假若真是这样的话，我倒要看看这个人用的操作系统是不是正版的，其使用百度搜索引擎的是不是免费的。

　　事实上，互联网作为一种人类文明发展的产物，其是人文科学与信息科学发展到一定程度的结合体。也因为有了互联网的便利，才有了今天越来越丰富的资源共享，假若真像这个作者所说，所有使用免费的产品都会损伤一部分人的利益和尊严的话，那么我建议这个作者最好移民火星，因为在这个作者生活的空间，其会被别人看到，其也自然会和别人一起呼吸空气和共享日光。因为Google未经同意扫描了图书，所以就要对Google式的免费产品全部改成收费，那么这样的结果只能造成这个时代的发展洋溢着一种坚不可摧的“金钱束缚”关系。

　　搜索引擎、即时通讯、信息流浪、数字娱乐……今天的互联网作为一个融合人类需求与发展相伴的产物，其对世界的改变正在时刻影响着我们的生活。无论免费模式是不是正确的方式，其只要能对我们的生活起到一定的促进作用就是一种好方式。在互联网信息领域时代，免费模式已经被证明了是一种全新的商业模式，作为对传统产业造成一定冲击的互联网模式，免费模式较之传统行业对产品的品质控制之外，在服务质量上更加具有细致的服务。

　　另外，免费模式对于真正的互联网是一种直接的促进文化;作为以人为中心主题的互联网，免费模式的意义更在于让用户不仅拥有产品，而且还拥有服务。同时，作为互联网文化的主题而言，免费模式也代表了这个商业时代下的温暖。互联网时代是一个建立在人文科学基础上的产业，因此在数字及信息的背后，互联网同时也需要一种人文关怀，这就像我们的这个时代，时时刻刻需要像长江大学舍己救人的英雄少年一样。

　　话题说回来，如果此次Google未经同意而扫描全部图书，确属非法的话，那么建议对Google严惩不贷；但若Google只扫描摘要或是部分引用的话，那么其背后应该是被人陷害，假若是这样的话，那么建议对害人者严惩不贷。不过，假若就因为这事情，有人要彻底地颠覆互联网的免费模式的话，那就缺少需要对这样的人进行“严惩不贷”了。(朱翊/文)

　　【杂事繁多，时间仓促，病句、错别字、标点、语法等相关失误，敬请谅解。】