中国三峡工程2009年175米试验性蓄水于9月15日零点正式启动，今年计划蓄至175米最终水位。三峡工程去年曾进行试验性蓄水，水位由145米蓄至172．8米。由于上游来水偏枯，下泄流量加大，自11月2日三峡水库水位达到170.93米后，水库水位一直在171米附近小幅波动，原定10月底或11月初蓄水到175米的目标未能实现，今年三峡水库很难蓄至175米。为了缓解下游旱情，放弃原计划蓄水，蓄水高度不能达到原定水位，三峡发电机组的生产就达不到预定的设计量，对长江电力来说就是一个损失。但是，从投资的角度看这未免不是一件好事，大家知道，三峡是一个具有防洪、发电、航运、供水等综合效益的工程，现在由于致力于供水而损害了发电的效益，这是国家计划下的综合调控，既然顾此失彼，就需要平衡各方利益，对于发电损失国家如果想弥补也很简单。三峡、葛洲坝电站的上网电价是很低的，远远低于火电的上网电价，更别说与风电、光伏发电比了，例如葛洲坝电站的上网电价才0.1599元每千瓦时，这本身就很不合理。如此一来，如果通过提高一些上网电价的方式来弥补由于补水带来的损失，是一个不错的理由，也是一个合理的措施。如果真能因此而提高一些（哪怕是一点）水电上网电价，成了水电提价的催化剂，可能是塞翁失马也未可知。因此从投资的角度看，长江的个别个头来水不足，发电减少，是利空吗？不是，正好趁此机会向国家申请提高电价，因为把水都补给下游了，为国家做出了牺牲，能得到补偿也是应该的，怎么补偿呢，只有提高上网电价了，在水电上网如此之低的情况下，电价只要一提高，还能下得来吗？

     另外，从安全方面来看，今年达不到175米蓄水的高度，会更安全，因为去年就已经达到了172.8米，今年低于去年的高度，会更加安全，毕竟再增加两米多会出什么状况是很难预料的。